@IvanOnTech
Szwedzki inżynier oprogramowania, który zbudował jeden z największych w krypto kanałów edukacyjnych dla programistów, a potem przebranżowił się na tradera — jego bio na X brzmi teraz „Head Trader @ Bullmania” i sprzedaje książkę, wskaźnik oraz terminal. Stanowisko jest datowane i publiczne, więc da się je ocenić. Oceniliśmy cztery wypowiedzi z okna wobec realnej ceny.
W skrócie. Ivan Liljeqvist — Ivan on Tech — dociera do około 494 000 obserwujących na X i prowadzi wieloletni kanał na YouTube. Wyrósł jako programista i edukator: współzałożył firmę narzędziową Web3 Moralis oraz platformę kursową Moralis Academy (dawniej Ivan on Tech Academy). Od tego czasu przepozycjonował się jako trader, monetyzując książkę, płatny wskaźnik i zamkniętą społeczność pod marką Bullmania. Jego postawa w 2026 roku to jeden spójny argument: mówi, że wyszedł blisko szczytu z października 2025, pozostał niedźwiedziem przez pierwszą połowę 2026 i przełączył się na byka 15 czerwca z zastrzeżeniem, że jeszcze trochę spadku przed nami. W naszej kroczącej próbce 2026 ten zwrot był dobrze wyczuty — Bitcoin spadł do 58 566 $ dwa tygodnie później, dokładnie tak, jak mówił, a potem wzrósł. Wpadką była jego lutowa rada, by nie kupować odbicia: Bitcoin wzrósł o 19% w ciągu kolejnych trzech miesięcy.
Ivan Liljeqvist to szwedzki programista, który studiował informatykę na KTH Royal Institute of Technology i założył kanał Ivan on Tech na YouTube w 2017 roku, pracując jednocześnie jako programista w Ericssonie. Pierwotnym produktem kanału było techniczne wyjaśnienie — jak naprawdę działają blockchainy — i urósł on do jednego z najchętniej oglądanych kanałów krypto skierowanych do programistów w tamtej epoce.
Tę publiczność zamienił w dwa biznesy. Moralis Academy (dawniej Ivan on Tech Academy), współzałożona z Filipem Martinssonem, sprzedaje kursy blockchaina i programowania Web3. Moralis, firma narzędzi Web3 dla programistów, którą współzałożył i prowadził jako CEO, pozyskała instytucjonalne finansowanie venture od inwestorów, w tym Coinbase Ventures. Ten biznes nie był odporny na ostatnią bessę: w styczniu 2023 Moralis zwolniła część pracowników, a Liljeqvist powiedział: „In response to significant economic change and shifting customer and market priorities, we have decided to reduce our headcount”.
Obecna tożsamość jest znów inna. Jego bio na X opisuje go jako „Elite trader ($BTC, stocks, commodities)” i Head Trader at Bullmania — marki, która sprzedaje książkę, wskaźnik „Money Line”, terminal skaningowy i prywatnego Discorda. To ma znaczenie przy jego czytaniu: bodźcem edukatora było wyjaśniać, bodźcem marki tradingowej jest uchodzić za tego, kto trafił zwrot — a duża część jego feedu z 2026 to dokładnie ta teza („We got the top exactly in October”), doklejona do linku produktowego.
Warto wprowadzić jedną korektę, bo biografie z agregatorów się mylą: szeroko kopiowany profil przedstawia go jako promotora tokena HEX. Materiały źródłowe pokazują coś przeciwnego — w debacie przed kamerą Cointelegraph zakwestionował marketing HEX Richarda Hearta, podnosząc porównanie do struktury Ponziego. Sprawdziliśmy to i nie powtórzyliśmy tego twierdzenia.
Sources: x.com/IvanOnTech (verified via X syndication) · bullmania.com · theblock.co · cointelegraph.com · cryptoadventure.com
Najpierw analogia cyklu, poziomy potem. Publiczne ramy Ivana to historyczny rym, a nie precyzyjna struktura: 2026 to „nowy 2022”, 200-tygodniowa średnia krocząca to dno, a sekwencja brzmi: dno → konsolidacja → „Valhalla” w 2027. Czyta rynek przekrojowo — srebro, akcje AI, Bitcoin — i argumentuje rotację między nimi, co jest nietypowe dla konta krypto-natywnego i naprawdę stanowi część jego przewagi. Mówi też publicznie o stop-lossach i wielkości pozycji, czego większość kont influencerskich nie robi. Słabością jest precyzja: jego wpisy na X prawie nigdy nie zawierają celu, stopa ani poziomu unieważnienia, a najostrzejsze tezy rutynowo chowają się za linkiem do wideo albo płatnym produktem, zamiast być powiedziane w samym wpisie.
Niedźwiedź od października 2025 przez pierwszą połowę 2026, potem byk od 15 czerwca — z wyraźnym ostrzeżeniem, że najpierw przyjdzie jeszcze trochę spadku. Liczba oddaje jego obecne stanowisko: konstruktywne, ale cierpliwe — spodziewa się konsolidacji do Q4, a prawdziwy wzrost umieszcza w 2027 roku.
Cztery datowane wypowiedzi Ivan on Tech z okna, każda zapisana dosłownie i zestawiona z realną ceną. To głos cyklu, więc jego wypowiedzi są kierunkowe i warunkowe („odbicie jest niebezpieczne”, „60 000 $ to nie było dno”), a nie cele ze stopami — oceniliśmy je po tym, co cena faktycznie zrobiła dalej. Próbka jest mała celowo: większość jego feedu z 2026 to promocja książki, zapowiedzi wideo, których tezy tkwią w niemożliwych do transkrypcji nagraniach na YouTube, albo pytania zamiast pozycji. Byczy zwrot z 15 czerwca to punkt kulminacyjny; ostrzeżenie z 11 lutego to wpadka.
“We are repeating 2022 bottom quite exact ✅ 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla … By Q4 we should reach the end of chop … And to be frank I still expect a bit more downside”
Najlepsza wypowiedź w próbce, i lepsza niż zwykła zmiana kierunku: przełączył się na byka i w tym samym wpisie powiedział, że najpierw przyjdzie jeszcze trochę spadku. Tak właśnie się stało, w tej kolejności. Z 65 709 $ Bitcoin spadł o −10,9% do 58 566 $ 1 lipca, przez lato konsolidował, a potem wzrósł o +22,2% do 80 268 $ do 28 sierpnia. Dziś jest +24,1% powyżej jego poziomu. Reszta wpisu — „koniec konsolidacji” do Q4, „Valhalla” w 2027 — jeszcze nie zapadła i nie jest tu oceniana.
𝕏 Post“TIME TO BECOME BULLISH … 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla” — @IvanOnTech on X↗ x.com“It is still in bear trend, but dont get surprised if it pumps heavily should it go BULL TREND”
Obie strony transakcji w jednym zdaniu — i obie się wydarzyły. Z 2 132 $ Ethereum spadł o −26,6% do 1 566 $, potem wzrósł o +18,0% do 2 517 $ i dziś jest +18,0% powyżej jego poziomu. Zapisane jako otwarte, bo wpis obejmujący oba wyniki nie może być błędny, a więc nie może też być trafny. Jest na tej stronie właśnie dlatego, że pominięcie go upiększyłoby zapis — kontrariańskie odczytanie nastroju „doomeryzmu” było dobre, ale kierunku podać odmówił.
𝕏 Post“PEAK ETHEREUM DOOMERISM!!” — @IvanOnTech on X↗ x.com“I don't think $60,000 was the bottom. You can pray for it of course but it won't help. Trend is still down. The few % bounces are tiny if you zoom out”
Jego jedyna falsyfikowalna teza w oknie, i się sprawdziła. Powiedział, że lutowy dołek w okolicy 60 000 $ nie utrzyma się jako dno — i nie utrzymał się: Bitcoin wydrukował 58 566 $ 1 lipca, −21,2% poniżej 74 297 $, przy których go zacytowano. Zaliczone jako sprawdzone, z dwoma wyraźnie nazwanymi zastrzeżeniami. „Trend is still down” było najpierw błędne: Bitcoin wzrósł o +10,4% do 82 018 $ 11 maja, zanim przyszedł zjazd. A ten zjazd został już odkupiony — Bitcoin jest dziś +9,8% powyżej jego poziomu, więc niedźwiedzia rama wokół trafnej tezy zestarzała się źle.
SourceAnalyst says Bitcoin's “big flush” still lies ahead — Ivan Liljeqvist quoted↗ cryptoadventure.com“Don't trust the pump! This week, I've been warning that the bounce is dangerous. Wait for prices within the rectangle to buy.”
Datowane polecenie, by nie kupować — a odbicie, które nazwał niebezpiecznym, trwało jeszcze trzy miesiące. Z 68 842 $ Bitcoin wzrósł o +19,1% do 82 018 $ 11 maja, zanim cokolwiek pękło. Niższe ceny, na które kazał czekać obserwującym, przyszły dopiero przy 58 566 $ 1 lipca, −14,9% poniżej jego poziomu i prawie pięć miesięcy później; dziś Bitcoin jest +18,5% powyżej. Ostatecznie potwierdzony kierunkowo, ale błędny przez cały okres, który obserwujący realnie przesiedział w gotówce — a ponieważ wpis nie podaje ani poziomu, ani unieważnienia, nic w nim nie mówiło, kiedy przestać czekać.
𝕏 Post“Don't trust the pump!” — @IvanOnTech on X↗ x.comWyniki to nasze odczytanie jego deklarowanego nastawienia wobec realnej ceny, a nie jego własna ocena. Trzy z czterech cytatów to dosłowne wpisy z X pobrane z własnego endpointu syndykacyjnego X; czwarty to wpis cytowany przez prasę, potwierdzony na dwóch niezależnych żywych stronach. Wszystko, co zbadaliśmy i odrzuciliśmy — promocje, zapowiedzi, wpisy spoza okna — jest wypisane w zweryfikowanym korpusie, a nie po cichu pominięte. Ceny to dzienne odczyty CoinGecko. Krótkoterminowe oceny mogą się odwrócić w miarę rozstrzygania cyklu.
Ivan zmonetyzował tę samą publiczność na trzy różne sposoby w trzech epokach — kursy dla programistów, firma narzędziowa z finansowaniem VC, a teraz marka tradingowa. Ta obecna ma najściślejszy związek między tym, co publikuje, a tym, co sprzedaje — i właśnie o tym warto pamiętać, czytając jego wypowiedzi.
Jego bio na X sprzedaje książkę pod bullmania.com/book i „free trading training” na bullmania.com. Publicznie promował wskaźnik „Money Line”, skaner Bullmania Terminal oraz prywatnego Discorda / streamy alfa jako sposób działania zgodnie z jego poglądami. Feed, którego powracającym motywem jest „I called the top in October”, jest jednocześnie marketingiem tych produktów.
Współzałożył Moralis, firmę narzędzi Web3 dla programistów, która pozyskała finansowanie venture, oraz Moralis Academy (dawniej Ivan on Tech Academy), która sprzedaje kursy programowania blockchain. Moralis zwolniła część pracowników w styczniu 2023, powołując się na „significant economic change and shifting customer and market priorities”.
Kanał Ivan on Tech i około 494K obserwujących na X to góra lejka — przychody reklamowe, sponsoring i lokowanie produktu leżą poniżej. Kilka jego rynkowych wpisów z 2026 to zapowiedzi, których faktyczna teza jest w wideo, a nie we wpisie.
Mówi o posiadaniu „a war chest” i o wyjściu blisko szczytu z października 2025, ale nie publikuje ani portfela, ani wejść, ani wielkości pozycji obok swoich wypowiedzi. Nie ma publicznego sposobu, by sprawdzić, czy jest ustawiony tak, jak pisze.
“We are repeating 2022 bottom quite exact ✅ 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla”
15 Jun 2026 · byczy zwrot, dwa tygodnie przed dołkiem 58 566 $“I don't think $60,000 was the bottom. You can pray for it of course but it won't help.”
15 Apr 2026 · jedyna falsyfikowalna teza — i była trafna“Don't trust the pump! This week, I've been warning that the bounce is dangerous.”
11 Feb 2026 · wpadka: Bitcoin wzrósł o 19% przez kolejne trzy miesiąceCytaty pochodzą z jego własnych publicznych źródeł; to wyrażone opinie, a nie rekomendacje.
Nie ma tu wyselekcjonowanej biblioteki wideo i jest to wniosek, a nie przeoczenie. Ivan prowadzi aktywny kanał na YouTube — link u góry tej strony — ale duża część jego rynkowych wpisów z 2026 to tytuły i zapowiedzi („Bitcoin Price Prediction for March 2026”, „If 2026 Is the New 2022, Bitcoin Is About to Do This…”), których faktyczna teza tkwi w wideo, którego nie możemy transkrybować ani cytować. Zamiast parafrazować to, czego nie dało się zweryfikować, zbudowaliśmy historię wyłącznie z wypowiedzi, które sformułował na piśmie, z publicznym znacznikiem czasu. Pełny korpus, obejmujący każdy zbadany i odrzucony wpis, jest przywołany na każdej karcie.
Ivan stoi między dwoma światami — edukacją programistów i przewidywaniem cykli — a jego argument z 2026 roku (200-tygodniowa średnia, analogia do 2022, dno, a potem konsolidacja) w tym samym czasie wysuwali też inni w tej bazie, z różnymi skutkami. Mapa tej grupy; linki do dossier łączą ich w miarę rozrostu bazy.
Wersja tego samego argumentu Ivana, ale oparta na danych: 200-tygodniowa średnia krocząca i dno cyklu pod koniec 2026 roku. Dossier Cowena pokazuje, ile kosztuje ta sama teza, gdy trzyma się ją kilka miesięcy za długo.
Bezpośredni kontrast przy tym samym dołku. Rover jeszcze trzy dni przed 1 lipca ogłaszał strukturalne załamanie; Ivan już 15 czerwca przełączył się na byka. Ten sam wykres, przeciwny timing.
Drugi kanał w tej bazie wyrosły z edukacji, który zamienił uczącą się publiczność w biznes na płatnych produktach — użyteczne porównanie do czytania bodźców.
Dzieli z Ivanem ramę cyklu koniunkturalnego — płynność i rytm makro ponad strukturę wykresu — i dochodzi do tego samego wniosku o 2027 roku inną drogą.
Ivan Liljeqvist, szwedzki programista, który studiował informatykę na KTH i założył kanał Ivan on Tech na YouTube w 2017 roku, pracując jednocześnie jako programista w Ericssonie. Współzałożył firmę narzędzi Web3 Moralis i platformę kursową Moralis Academy (dawniej Ivan on Tech Academy), a dziś opisuje siebie jako Head Tradera w Bullmanii, gdzie sprzedaje książkę, wskaźnik i zamkniętą społeczność. Ma około 494 000 obserwujących na X.
W naszej próbce z 2026 roku: cztery datowane wypowiedzi, dwie się sprawdziły, jedna wciąż otwarta, jedna poszła przeciw. Najlepsza była z 15 czerwca, gdy przełączył się na byka i jednocześnie ostrzegł przed jeszcze niewielkim spadkiem — wydarzyło się jedno i drugie, w tej kolejności. Najgorsza była z 11 lutego, gdy powiedział obserwującym, by nie kupowali odbicia, a Bitcoin wzrósł o 19% przez kolejne trzy miesiące. To komentator sprzedający produkty tradingowe, nie licencjonowany doradca. Nigdy nie handluj jego wpisami w ciemno.
Nie jest publicznie potwierdzony. Serwisy-agregatory publikują konkretne liczby bez źródeł, więc nie powtarzamy żadnej. Jego przychody obejmują widocznie sprzedaż kursów, firmę software'ową z finansowaniem venture, YouTube i linię produktów Bullmania — ale żadne sprawozdania nie są publiczne, a on sam nie ujawnia swoich pozycji.
Analogia cyklu ponad precyzyjne poziomy. Twierdzi, że 2026 rymuje się z 2022 — 200-tygodniowa średnia krocząca jako dno, potem dołek, potem konsolidacja do Q4, potem hossa 2027 roku, którą nazywa „Valhallą” — i rotuje między srebrem, akcjami AI i Bitcoinem, zamiast zostawać wyłącznie w krypto. Otwarcie mówi o stop-lossach, ale w publicznych wpisach rzadko podaje cel albo poziom unieważnienia.
Mówi tak nieustannie — „We got the top exactly in October” — i jest to centralna teza jego marketingu w 2026 roku. Nie udało nam się zweryfikować datowanego, publicznego wpisu z października 2025 roku z taką wypowiedzią wewnątrz okna cenowego, które obejmuje to dossier, więc jest tu podana jako jego twierdzenie, a nie oceniona wypowiedź. To, co możemy zweryfikować, to jego wpisy od lutego 2026 — i właśnie to mierzy powyższa historia.
Ivan handluje cyklem, nie świecą: historyczna analogia, linia 200 tygodni, cierpliwość do 2027. Jak blisko jest twój instynkt — zmierz to naprawdę z Trader Passport.
Teraz wykorzystaj swoje podejście w praktyce. Sprawdź swoją przewagę na żywych danych rynkowych — bez ryzykowania kapitału — w darmowym turnieju BuyCrypt z prawdziwymi nagrodami.
Analiza informacyjna i edukacyjna oparta ściśle na materiałach publicznie dostępnych — datowanych wpisach z X zapisanych dosłownie z własnego endpointu syndykacyjnego X oraz cytatach prasowych potwierdzonych na żywych stronach źródłowych, linkowanych przy każdej wypowiedzi. Nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Liczby są przybliżone i stale się zmieniają. Spotted an error, or are you Ivan? Zgłoś poprawkę →
Zweryfikowane konta · Źródła cytowane powyżej · Metodologia oceniania · Zaktualizowano 3 September 2026
