@TedPillows
一位图表加日历型分析师，发帖格式异常便于评分：一个价位、一个触发条件，以及一旦跌破会发生什么。这让他成为一个很好的检验对象——而这场检验带着锋芒。他提前描绘了整个 2026 年上半年，然后恰好在底部当天转为看空。
简而言之。 Ted Pillows 在 X 上发布带日期的技术判断，并在 Substack 上撰写免费、近乎每日的市场报告，内容建立在趋势线、MACD 交叉、50 周 EMA 和宏观日历之上。在我们滚动选取的 2026 年十条帖子样本中，战绩为4 条兑现、4 条未决、2 条走反——而且这种分布并非偶然。他的3–4 月路线图是本页最出色的前瞻性工作：提前九周，他喊出先冲向 $78,000–$80,000、随后进入下跌趋势，接着把它收窄为在第二季度内创出新低、并在第三季度见底。比特币于 5 月 11 日见顶 $82,018，于 7 月 1 日见底 $58,566。两条都兑现了。随后同一个账号在 7 月 1 日发布 “sellers are in control”——那是整个价格窗口中最低的日线位——之后比特币上涨 +38.8%；他还在 8 月 5 日称 Solana 处于派发，而三周后 SOL 打出 +48.1%。结构性的工作很扎实；日复一日的情绪解读则不然。
Ted Pillows 以 @TedPillows 的身份发帖（X 用户 id 3222562058，显示名仅为“Ted”，蓝标认证）。自 2026 年 7 月 8 日起，他还经营着一份免费的 Substack，发布近乎每日的“Crypto & Finance market report”，并偶尔撰写关于交易流程的文章。他本人在 Substack 个人页对该项目的描述原文为：“Turning on-chain and macroeconomic signals into daily market reports, backed by deep research and actionable investment theses.” 该存档中的每一篇都标注受众为“everyone”——不存在付费档位，这一点值得在阅读下方收入部分之前先知道。
关于他流传的许多说法经不起核查，因此本页不予复述。没有经核实的法定姓名——“Pillows”是一个账号名，X 上只显示“Ted”。没有经核实的国别；某个为搜索优化的站点称他是加拿大人却未给出来源，故我们略去。本页没有粉丝数字：X 的 syndication 接口不返回该数据，其个人资料接口从我们的主机被拦截，而二手来源彼此矛盾（一篇 2026 年的文章称 230,000；本站自有登记表估计约 300,000）。广为流传的说法称他是 “Binance and Bybit partner”，该说法可追溯至 tedpillows.com，而该站返回 HTTP 404——因此这里同样不作此断言。第三方确实确认的是：crypto.news 称他为 CryptoQuant 撰稿人，DropsTab 将他列为有一轮已披露种子轮投资的天使投资人。人称代词依据媒体一贯用法；他本人未作说明。
正是这种格式让他具备可作图性。他的信息流大多是一个点名的价位加上一个条件——“right at the 50W EMA”、“a weekly close below this could push Bitcoin towards $72,000–$74,000”——也就是一句带日期、可被证伪的话。这把刀两边都开刃，下面我们也两边都评了分。窗口期内有十条帖子符合条件。另有五条经查阅后被排除——其中两条是对已兑现判断的重复，因此剔除它们反而让他少了胜绩——每一条排除都连同理由列在已核验语料中，而不是悄悄丢掉。
Sources: x.com/TedPillows (captured via X syndication) · tedpillows.substack.com · crypto.news
先看价位，再看日历。 工具箱很小且高度一致：趋势线与下降趋势的突破、日线与周线 MACD 交叉、作为界定市场状态之线的 50 周 EMA、流动性与清算簇，以及 CryptoQuant 式的现货流向数据——全部挂在宏观日历上，因此 CPI、PPI 和美联储会议通常就是他言明的触发条件。状态最好时，他把这些串成一份带次序与时点的多月路线图，这比单一价格目标更罕见也更困难，而 3–4 月的那几条判断正是如此。反复出现的弱点在时间尺度的另一端：把最后一根 K 线外推的短线情绪帖——在底部看空、在 48% 涨幅之前喊“派发”——此处基于价位的纪律不见了，说话的变成了盘口。
周期上看多，但战术上两边都留，并且真的愿意发布看空目标——这正是本页有两条判断记在他失分一栏的原因。他的看多情形取决于美联储和周线收盘，而非取决于信念，因此立场随价位移动，而不是钉死在一处。
来自 @TedPillows 的十条带日期帖子，每一条都从 X 原文抓取，并与真实价格对照作图。统计为4 条兑现、4 条未决、2 条走反，但请按时间尺度读它，而不是按分数读。多月路线图是对的：3 月 4 日他喊出冲向 $78,000–$80,000 然后转入下跌趋势，4 月 15 日他把新低放在第二季度内，4 月 8 日他把底部放在第三季度。比特币于 5 月 11 日见顶 $82,018，于 7 月 1 日见底 $58,566——也就是第三季度的第一天。日复一日的解读则不对：7 月 1 日那条正好落在底部，却把它读成卖方掌控；8 月 5 日那条 Solana 帖在 +48.1% 的行情前三周喊了派发。请注意，3 月与 4 月的路线图帖子是同一个不断演进的论点，而不是三次独立的胜绩——之所以分开作图，是因为每一条都加入了其他帖子未曾检验的时点主张；而其中独有的那一段（第四季度末达到 $100,000）至今未决，因此被判为未决，而非兑现。
“A weekly close below this could push Bitcoin towards $72,000-$74,000.”
他界定市场状态的那条线，这次难得附带了目标。发布时价格 $76,555，比特币正坐在 50 周 EMA 上；下行情形需要一根跌破该线的周线收盘，而这并未发生。此后比特币未曾在该点位下方成交——该帖之后的最低点就是发帖当日——今天报 $79,117，+3.3%。发布仅三天，且触发条件是一根周线收盘，因此这条从构造上就属于未决。交叉核对：crypto.news 当天嵌入了这条帖子。
𝕏 Post“$BTC is right at the 50W EMA level” — @TedPillows on X↗ x.com“This means ETH has most likely bottomed for this cycle.”
小幅波动上的大主张。自 $2,442 起以太坊守住了——此后最低读数为 $2,391（−2.1%）——目前位于 $2,536（+3.8%），处于其区间上沿。但有两点让这条保持未决。周期底部是一个跨越多个季度的主张，两周无法定论。而 2026 年的真实低点是 6 月 26 日的 $1,566，比他说这句话的位置低 36%——因此这句话是对一个已经形成的底部的确认，而不是对底部的呼喊。他自己点名的障碍，即 $2,550 这一价位，至今未被攻破：此后的最高读数是今天打出的 $2,536。
𝕏 Post“ETH has most likely bottomed for this cycle” — @TedPillows on X↗ x.com“This looks like distribution.”
派发意味着聪明钱在崩塌之前离场，而接下来发生的并非如此。自 $73.71 起，Solana 仅下跌 −1.5% 至 8 月 7 日的 $72.63，随后在 8 月 28 日之前冲至 $109.18——+48.1%，是本页任何资产走出的最大一段行情——目前报 $103.28（+40.1%）。他引用的现货卖出数据确有其事；但由此得出的结论与结果正好相反。当天 crypto.news 的报道引用了这句话，并以此搭建其看空论述——这条判断正是这样传播开的。
𝕏 Post“$SOL is going sideways. But spot is selling.” — @TedPillows on X↗ x.com“Ethereum could start outperforming Bitcoin heavily now.”
一条相对价值判断，也是样本中最干净的一次命中。自那天起，以太坊从 $1,929 涨到 $2,536（+31.5%），今天也正处在这个位置，期间最大回撤为 −4.4%。同期比特币从 $66,521 走到 $79,117，+18.9%。他所绘制的 ETH/BTC 比值变动了 +10.6%——“heavily”是个公允的描述，而且他点名了理由（十一个月下降趋势被打破），而不是靠感觉。
𝕏 Post“ETH/BTC has broken out of 11-month downtrend” — @TedPillows on X↗ x.com“As long as Bitcoin stays below $60,000, sellers are in control.”
本页时点最糟的一条帖子，且值得把原因说准确。它发布于 7 月 1 日、价格 $58,566——整个价格窗口中最低的日线读数。比特币再未打出更低的点位。两天后的 7 月 3 日，价格重新收于他所说的 $60,000 之上，并在 9 月 4 日之前冲至 $81,265，+38.8%；今天为 +35.1%。平心而论，这句话是有条件的——“as long as”——而条件几乎立刻就被打破，所以他并没有被困在空头里太久。但当天的解读是在恰好的底部认定卖方掌控，而这正是此处被评分的那条判断。
𝕏 Post“$BTC hit a new yearly low” — @TedPillows on X↗ x.com“Most of the downside liquidity has been taken out.”
两个主张，都可核查。以太坊先于比特币见底：ETH 的低点出现在 6 月 26 日的 $1,566，比特币的低点在 7 月 1 日——晚了五天，顺序与他所给的完全一致。以及大部分下跌已经走完：该帖之后的最低读数为 −10.5%，随后以太坊冲至 $2,536（+45.0%），今天也正处于该位置。诚实的扣分项：他提出可能出现的 $1,300–$1,400 扫荡从未发生，因此即便论点正确，价位是错的——这也正是此处评分所用的引文只取他真正作出承诺的那部分的原因。
𝕏 Post“$ETH is more likely to bottom before $BTC” — @TedPillows on X↗ x.com“Now, Bitcoin is approaching the $78,000-$80,000 resistance zone, which will be a real test.”
一张没有倾向的双向地图，于是市场把两半都给了他。自 $76,297 起，比特币直接穿过该区域，于 5 月 11 日到达 $82,018（+7.5%）——收复分支——随后失败，从那个高点回吐 28.6% 至 $58,566（相对本帖 −23.2%）——更大幅度回调的分支。今天价格为 +3.7%。一条同时描述两种结局的帖子无法记为命中，因此登记为未决。其中有一点显然错了：他称“held strong”的 $75,000 支撑位被击穿，九周之内价格跌到了该位下方 21.9%。
𝕏 Post“$BTC is back above the $77,000 level” — @TedPillows on X↗ x.com“This could give one final push to Bitcoin towards the $77,000-$78,000 level. After that, BTC will drop to new lows in Q2 2026.”
他这份路线图最锋利的版本，因为它带着期限。自 $74,297 起，最后那一冲如期而至——4 月 27 日的 $78,638，并延伸至 5 月 11 日的 $82,018（+10.4%），超出了他给的区域。随后是下跌：比特币击穿 2 月低点 $64,074，并于 6 月 29 日打出 $59,495（−19.9%），恰好落在第二季度内、只剩一天余量，底部则在两天后的 $58,566（−21.2%）。价位与季度都正确，提前十周喊出。
𝕏 Post“$BTC has broken out of its 7-month downtrend” — @TedPillows on X↗ x.com“▫️ A pump towards $80,000 . ▫️ A local top and correction to new lows. ▫️ Bottom in Q3 and a quick recovery towards $100,000 by Q4 end”
一份四步预测，已交付三步。自 $71,662 起：冲向 $80,000 的上涨来了——5 月 11 日的 $82,018（+14.5%）；阶段性顶部和向新低的回调也来了——$58,566（−18.3%）；底部则落在 7 月 1 日，即第三季度的第一天，正是他点名的那个季度。第四段正是让这条保持未决的原因：第四季度末达到 $100,000 需要在今天的 $79,117 基础上再涨 +26.4%，而那个季度尚未开始。判为未决而非兑现，是为了不让已经落定的几段向尚未落定的那一段借取信用。
𝕏 Post“IMO, this is how Bitcoin could play out” — @TedPillows on X↗ x.com“▫️ Bitcoin could pump towards $78,000-$80,000. ▫️ After that, the next downtrend will start.”
这份路线图的首次表述，建立在一个战争类比之上——2022 年 2 月的俄乌，2026 年 2 月的美伊。自 $68,287 起，比特币于 4 月 27 日以 $78,638 进入他给的区域，并于 5 月 11 日见顶 $82,018（+20.1%）；随后的下跌从该高点抹去 28.6%，跌至 $58,566（相对本帖 −14.2%）。两段都对，提前九周。类比本身则过于猛烈——他引用的是 40% 的上涨和 67% 的下跌，而实际得到的是 +20.1% 随后 −28.6%——所以形状对了，幅度没对。
𝕏 Post“Feb 2022 … Feb 2026” — @TedPillows on X↗ x.com结论是我们依据真实价格对他所声明立场的解读，而非他本人的评分。每一条引文都是逐字的 X 帖子，在其卡片上附有链接，并在已核验语料中完整复现。只有当一条帖子提出了其他卡片尚未检验的主张时，它才会获得一张卡片；窗口期内有五条帖子因属重复或并非判断而被排除，每条都记录了理由——其中两条本可计为胜绩。X 会在约 277 个字符处截断长帖，这十条中有三条被截断：我们只引用并评判 X 返回的文本，绝不涉及看不到的后半段。价格采用 CoinGecko 的日线读数，因此盘中发布的帖子以当日读数为基准衡量。随着周期推进，近期读数可能反转。
在这份名单里颇为少见的是，这里没有付费墙可指：Substack 是免费的，其中每一篇都对外公开。这并不意味着不存在利益驱动——而是意味着它们位于订阅之外的别处，值得弄清楚在哪里。
Substack 上近乎每日的 Crypto & Finance market report 没有付费档位——每一篇都标注受众为“everyone”。免费名单是积累受众的资产，而不是收入项，因此回报必然来自别处。
DropsTab 将他列为有一轮已披露种子轮投资的天使投资人（Hybrid，基础设施，2025 年 1 月，与 Outlier Ventures 等共同参与）。持有早期份额的分析师，对自己评论的对象是有持仓的——无论它是否涉及本页所作图的资产，这一通用提醒都适用。
他被广泛描述为与交易所有关联的关键意见领袖。对于频繁流传的“Binance and Bybit partner”说法，我们从任何仍在线的一手来源都无法证实——其可追溯到的站点已经下线——因此请把它当作未经证实，而不是把它当作事实，无论朝哪个方向。
我们没有找到任何信号群、课程，也没有他自己的代币。本页上的判断全部是公开且免费发布的。
“Bitcoin could pump towards $78,000-$80,000. After that, the next downtrend will start.”
04 Mar 2026 · 路线图，提前九周“As long as Bitcoin stays below $60,000, sellers are in control.”
01 Jul 2026 · 恰好发布在底部“Ethereum could start outperforming Bitcoin heavily now.”
22 Jul 2026 · 奏效了的轮动判断引文取自其本人的公开来源；这些是表达过的观点，不是投资建议。
没有可链接的视频库。Ted Pillows 在 X 上以及一份免费的 Substack 通讯中发布内容——没有播客，也没有我们能确认属于他的 YouTube 频道（与其名字相符的频道无法核实，其订阅源返回 404，因此这里不作链接）。这恰恰是上面每条判断都是带时间戳的帖子而非视频片段的原因：X 自家的 syndication 接口会返回作者、全文和 UTC 日期，这比一份文字稿更难被质疑。完整语料——包括我们查阅后排除的五条窗口期帖子及各自理由——在每张卡片上都有引用。
一位加密分析师，在 X 上以 @TedPillows 发布带日期的技术判断，并在 Substack 上撰写免费、近乎每日的市场报告。他的真实姓名、国别和粉丝数无法从任何一手来源核实，因此本页不予陈述。媒体称他为 CryptoQuant 撰稿人，DropsTab 将他列为天使投资人。
在我们滚动选取的十条 2026 年带日期帖子样本中：四条兑现，四条仍未决，两条走反。这里的规律比统计数字更有用——他对 2026 年上半年的多月路线图（在 $78,000–$80,000 附近见顶、第二季度创新低、第三季度见底）兑现了，而他的短线情绪帖没有：他恰好在底部当天喊卖方掌控，并在 48% 的涨幅之前三周喊 Solana 派发。
价位加宏观日历。他依据趋势线突破、日线与周线 MACD 交叉、作为市场状态之线的 50 周 EMA、流动性簇和现货流向数据进行分析，并且通常把触发条件挂在 CPI、PPI 或美联储的日期上。他的帖子通常由一个价位、一个条件和一个结果构成，这正是它们可被评分的原因。
这些不收费。他的 Substack 没有付费档位——存档中的每一篇都对外公开——而本页所作图的判断全部是在 X 上免费发布的。他在别处被列为天使投资人，也常被描述为拥有交易所合作关系，不过我们无法从仍在线的一手来源证实该说法。
并无公开信息，也不存在任何可信数字。看到任何与他名字挂钩的具体数额，请一律忽略。
Pillows 交易的是一条线，而不是一种感觉：一个价位、一个触发条件，以及跌破后意味着什么。你的直觉有多接近——用 Trader Passport 真正量一量。
