@IvanOnTech
Um engenheiro de software sueco que construiu um dos maiores canais de formação para programadores do mundo cripto e depois se reinventou como trader — a sua bio no X diz agora “Head Trader @ Bullmania” e vende um livro, um indicador e um terminal. A posição é datada e pública, portanto pode ser avaliada. Avaliámos quatro chamadas dentro da janela contra o preço real.
Em resumo. Ivan Liljeqvist — Ivan on Tech — alcança cerca de 494.000 seguidores no X e um canal de YouTube de longa data. Cresceu como programador e divulgador: cofundou a empresa de ferramentas Web3 Moralis e a plataforma de cursos Moralis Academy (antes Ivan on Tech Academy). Desde então reposicionou-se como trader, monetizando um livro, um indicador pago e uma comunidade privada sob a marca Bullmania. A sua postura em 2026 é um único argumento encadeado: diz que saiu perto do topo de outubro de 2025, manteve-se baixista durante a primeira metade de 2026 e virou altista a 15 de junho, com a ressalva de que ainda faltava alguma queda. Na nossa amostra móvel de 2026 essa viragem foi bem cronometrada — o Bitcoin caiu para 58.566 $ duas semanas depois, exatamente como disse, e depois subiu. O erro foi a sua instrução de fevereiro de não comprar o ressalto: o Bitcoin subiu 19% nos três meses seguintes.
Ivan Liljeqvist é um programador sueco que estudou informática no KTH Royal Institute of Technology e lançou o canal de YouTube Ivan on Tech em 2017 enquanto trabalhava como programador na Ericsson. O produto original do canal era a explicação técnica — como as blockchains funcionam realmente — e cresceu até se tornar um dos canais cripto orientados a programadores mais vistos daquela época.
Transformou essa audiência em dois negócios. A Moralis Academy (antes Ivan on Tech Academy), cofundada com Filip Martinsson, vende cursos de blockchain e desenvolvimento Web3. A Moralis, empresa de ferramentas Web3 para programadores que cofundou e liderou como CEO, levantou capital de risco institucional de investidores incluindo a Coinbase Ventures. Esse negócio não foi imune à última queda: em janeiro de 2023 a Moralis cortou pessoal, com Liljeqvist a dizer: “In response to significant economic change and shifting customer and market priorities, we have decided to reduce our headcount.”
A identidade atual é outra vez diferente. A sua bio no X descreve-o como “Elite trader ($BTC, stocks, commodities)” e Head Trader at Bullmania, uma marca que vende um livro, um indicador “Money Line”, um terminal de triagem e um Discord privado. Isso importa ao lê-lo: o incentivo do divulgador era explicar, o da marca de trading é ser visto como quem acertou a viragem — e boa parte do seu feed de 2026 é exatamente essa afirmação (“We got the top exactly in October”), anexada a um link de produto.
Vale a pena fazer uma correção, porque as biografias de agregadores erram: um perfil muito copiado apresenta-o como promotor do token HEX. O registo primário mostra o contrário — no debate frente à câmara da Cointelegraph ele contestou o marketing do HEX de Richard Heart, levantando a comparação com uma estrutura Ponzi. Verificámos e não repetimos a afirmação.
Sources: x.com/IvanOnTech (verified via X syndication) · bullmania.com · theblock.co · cointelegraph.com · cryptoadventure.com
Primeiro a analogia de ciclo, os níveis depois. O enquadramento público de Ivan é rima histórica em vez de estrutura precisa: 2026 é “o novo 2022”, a média móvel de 200 semanas é o fundo, e a sequência é fundo → lateralização → “Valhalla” em 2027. Lê vários ativos ao mesmo tempo — prata, ações de IA, Bitcoin — e defende a rotação entre eles, algo invulgar numa conta cripto-nativa e que faz genuinamente parte da sua vantagem. Também fala publicamente de stop-loss e dimensionamento de posição, o que a maioria das contas de influenciadores não faz. A fraqueza é a precisão: as suas publicações no X quase nunca trazem alvo, stop ou nível de invalidação, e as afirmações mais afiadas ficam rotineiramente guardadas atrás de um link de vídeo ou de um produto pago em vez de serem ditas na própria publicação.
Baixista desde outubro de 2025 e durante a primeira metade de 2026, depois altista a partir de 15 de junho — com um aviso explícito de que primeiro viria mais alguma queda. O número reflete a sua posição atual: construtiva mas paciente — espera lateralização até ao Q4 e coloca a verdadeira subida em 2027.
Quatro declarações datadas de Ivan on Tech dentro da janela, cada uma capturada textualmente e comparada com o preço real. É uma voz de ciclo, por isso as chamadas são direcionais e condicionais (“o ressalto é perigoso”, “60.000 $ não foi o fundo”) em vez de alvos com stops — julgámo-las pelo que o preço fez a seguir. A amostra é pequena de propósito: a maior parte do seu feed de 2026 é promoção do livro, teasers de vídeo cujas afirmações vivem dentro de uploads do YouTube que não conseguimos transcrever, ou perguntas em vez de posições. A viragem altista de 15 de junho é o destaque; o aviso de 11 de fevereiro é o erro.
“We are repeating 2022 bottom quite exact ✅ 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla … By Q4 we should reach the end of chop … And to be frank I still expect a bit more downside”
A melhor chamada da amostra, e melhor do que uma simples mudança de direção: virou altista e disse na mesma publicação que ainda faltava alguma queda. Foi o que aconteceu, por essa ordem. De 65.709 $ o Bitcoin caiu −10,9% para 58.566 $ a 1 de julho, lateralizou todo o verão e depois correu +22,2% até 80.268 $ a 28 de agosto. Hoje está +24,1% acima da sua marca. O resto da publicação — “fim da lateralização” até ao Q4, “Valhalla” em 2027 — ainda não venceu e não é pontuado aqui.
𝕏 Post“TIME TO BECOME BULLISH … 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla” — @IvanOnTech on X↗ x.com“It is still in bear trend, but dont get surprised if it pumps heavily should it go BULL TREND”
Os dois lados do negócio numa só frase — e ambos aconteceram. De 2.132 $ o Ethereum caiu −26,6% para 1.566 $, depois correu +18,0% até 2.517 $, e está hoje +18,0% acima da sua marca. Registada como em aberto, porque uma publicação que cobre os dois desfechos não pode estar errada e por isso também não pode estar certa. Está nesta página precisamente porque deixá-la de fora favoreceria o histórico — a leitura contrária do sentimento “doomerista” era boa, mas recusou-se a dar-lhe direção.
𝕏 Post“PEAK ETHEREUM DOOMERISM!!” — @IvanOnTech on X↗ x.com“I don't think $60,000 was the bottom. You can pray for it of course but it won't help. Trend is still down. The few % bounces are tiny if you zoom out”
A sua única afirmação falsificável na janela, e acertou. Disse que o mínimo de fevereiro perto de 60.000 $ não aguentaria como fundo — e não aguentou: o Bitcoin imprimiu 58.566 $ a 1 de julho, −21,2% abaixo dos 74.297 $ a que foi citado. Pontuada como concretizada, com duas ressalvas ditas com clareza. “Trend is still down” esteve errado primeiro: o Bitcoin subiu +10,4% até 82.018 $ a 11 de maio antes de chegar a purga. E essa purga já foi recomprada — o Bitcoin está hoje +9,8% acima do seu nível, portanto o enquadramento baixista à volta de uma chamada correta envelheceu mal.
SourceAnalyst says Bitcoin's “big flush” still lies ahead — Ivan Liljeqvist quoted↗ cryptoadventure.com“Don't trust the pump! This week, I've been warning that the bounce is dangerous. Wait for prices within the rectangle to buy.”
Uma instrução datada para não comprar — e o ressalto que chamou perigoso durou mais três meses. De 68.842 $ o Bitcoin subiu +19,1% até 82.018 $ a 11 de maio antes de algo quebrar. Os preços mais baixos que mandou os seguidores esperar só chegaram a 58.566 $ a 1 de julho, −14,9% abaixo do seu nível e quase cinco meses depois; hoje o Bitcoin está +18,5% acima. Vindicado na direção no fim, mas errado durante todo o período em que um seguidor esteve efetivamente em liquidez — e como a publicação não nomeia nível nem invalidação, nada nela dizia quando parar de esperar.
𝕏 Post“Don't trust the pump!” — @IvanOnTech on X↗ x.comOs resultados são a nossa leitura da inclinação que declarou face ao preço real, não a pontuação dele. Três das quatro citações são publicações textuais do X capturadas do próprio endpoint de sindicação do X; a quarta é uma publicação citada pela imprensa e confirmada em duas páginas independentes em direto. Tudo o que examinámos e rejeitámos — promoções, teasers, publicações fora da janela — consta do corpus verificado, em vez de ser descartado em silêncio. Os preços são marcas diárias da CoinGecko. As avaliações de curto prazo podem inverter-se à medida que o ciclo se resolve.
Ivan monetizou a mesma audiência de três formas diferentes em três eras — cursos para programadores, uma empresa de ferramentas financiada por capital de risco e agora uma marca de trading. A atual tem a ligação mais estreita entre o que publica e o que vende, e é isso que convém ter em mente ao ler as suas chamadas.
A sua bio no X vende um livro em bullmania.com/book e “free trading training” em bullmania.com. Promoveu publicamente um indicador “Money Line”, o screener Bullmania Terminal e um Discord privado / streams de alfa como forma de agir segundo as suas opiniões. Um feed cujo tema recorrente é “I called the top in October” é também o marketing desses produtos.
Cofundou a Moralis, empresa de ferramentas Web3 para programadores que levantou capital de risco, e a Moralis Academy (antes Ivan on Tech Academy), que vende cursos de desenvolvimento blockchain. A Moralis cortou pessoal em janeiro de 2023, invocando “significant economic change and shifting customer and market priorities”.
O canal Ivan on Tech e cerca de 494K seguidores no X são o topo do funil — receita publicitária, patrocínios e colocação de produto ficam todos a jusante. Várias das suas publicações de mercado de 2026 são teasers cuja afirmação real está no vídeo e não na publicação.
Fala de ter “a war chest” e de ter saído perto do topo de outubro de 2025, mas não publica carteira, entradas ou tamanhos de posição junto às chamadas. Não há forma pública de verificar se está posicionado como publica.
“We are repeating 2022 bottom quite exact ✅ 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla”
15 Jun 2026 · a viragem altista, duas semanas antes do mínimo de 58.566 $“I don't think $60,000 was the bottom. You can pray for it of course but it won't help.”
15 Apr 2026 · a única chamada falsificável — e estava certa“Don't trust the pump! This week, I've been warning that the bounce is dangerous.”
11 Feb 2026 · o erro: o Bitcoin subiu 19% nos três meses seguintesCitações retiradas das suas próprias fontes públicas; opiniões declaradas, não recomendações.
Não há aqui uma videoteca curada, e isso é uma conclusão e não uma omissão. Ivan mantém um canal de YouTube ativo — ligado no topo desta página —, mas uma grande parte das suas publicações de mercado de 2026 são títulos e teasers (“Bitcoin Price Prediction for March 2026”, “If 2026 Is the New 2022, Bitcoin Is About to Do This…”) cuja afirmação real vive dentro de um vídeo que não podemos transcrever nem citar. Em vez de parafrasear o que não conseguimos verificar, construímos o histórico apenas a partir de declarações que fez por escrito, com carimbo temporal público. O corpus completo, incluindo todas as publicações que examinámos e rejeitámos, está citado em cada cartão.
Ivan situa-se entre dois mundos — formação para programadores e previsão de ciclos — e o seu argumento de 2026 (média de 200 semanas, analogia com 2022, fundo e depois lateralização) foi o mesmo que outros nesta base de dados defendiam na mesma altura, com resultados diferentes. Um mapa dessa coorte; os links de dossiê ligam-nos à medida que a base cresce.
A versão baseada em dados do próprio argumento de Ivan: a média móvel de 200 semanas e um fundo de ciclo no final de 2026. O dossiê de Cowen mostra o custo da mesma tese quando é mantida uns meses a mais.
O contraste direto no mesmo mínimo. O Rover ainda anunciava uma rutura estrutural três dias antes de 1 de julho; Ivan já tinha virado altista a 15 de junho. O mesmo gráfico, o timing oposto.
O outro canal desta base de dados nascido da formação que converteu uma audiência de ensino num negócio de produtos pagos — uma comparação útil para ler incentivos.
Partilha o enquadramento de ciclo económico de Ivan — liquidez e ritmo macro acima da estrutura do gráfico — e chega à mesma conclusão sobre 2027 por outra via.
Ivan Liljeqvist, um programador sueco que estudou informática no KTH e lançou o canal de YouTube Ivan on Tech em 2017 enquanto trabalhava como programador na Ericsson. Cofundou a empresa de ferramentas Web3 Moralis e a plataforma de cursos Moralis Academy (antes Ivan on Tech Academy), e descreve-se agora como Head Trader na Bullmania, onde vende um livro, um indicador e uma comunidade privada. Tem cerca de 494.000 seguidores no X.
Na nossa amostra de 2026: quatro chamadas datadas, duas concretizadas, uma ainda em aberto, uma contra. A melhor foi a de 15 de junho, quando virou altista e avisou que viria primeiro mais alguma queda — ambas aconteceram, por essa ordem. A pior foi a de 11 de fevereiro, quando disse aos seguidores para não comprarem o ressalto e o Bitcoin subiu 19% nos três meses seguintes. É um comentador que vende produtos de trading, não um consultor licenciado. Nunca negoceie as suas publicações às cegas.
Não verificado publicamente. Sites agregadores publicam números concretos sem os fundamentar, por isso não repetimos nenhum. O seu rendimento abrange visivelmente venda de cursos, uma empresa de software com capital de risco, YouTube e a linha de produtos Bullmania — mas não há contas públicas, e ele não divulga as suas posições de trading.
Analogia de ciclo acima de níveis precisos. Defende que 2026 rima com 2022 — a média móvel de 200 semanas como fundo, depois um mínimo, depois lateralização até ao Q4, depois uma subida em 2027 a que chama “Valhalla” — e roda entre prata, ações de IA e Bitcoin em vez de ficar só em cripto. Fala abertamente de stop-loss, mas as suas publicações públicas raramente indicam um alvo ou um nível de invalidação.
Diz isso repetidamente — “We got the top exactly in October” — e é a afirmação central do seu marketing de 2026. Não conseguimos verificar uma publicação pública e datada de outubro de 2025 a fazer essa chamada dentro da janela de preços que este dossiê cobre, por isso é aqui relatada como afirmação dele e não como chamada pontuada. O que podemos verificar é o que publicou a partir de fevereiro de 2026, e é isso que o histórico acima mede.
Ivan negoceia o ciclo, não a vela: analogia histórica, a linha das 200 semanas, paciência até 2027. Quão próximo está o seu instinto — meça-o a sério com um Trader Passport.
Agora coloque a sua abordagem para trabalhar. Teste a sua vantagem com dados de mercado ao vivo — sem risco de capital — num torneio gratuito da BuyCrypt com prêmios reais.
Análise informativa e educativa baseada estritamente em materiais publicamente disponíveis — publicações datadas do X capturadas textualmente do próprio endpoint de sindicação do X, e citações de imprensa confirmadas nas páginas-fonte em direto, ligadas em cada chamada. Não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento. Os valores são aproximados e mudam constantemente. Spotted an error, or are you Ivan? Envie uma correção →
Perfis verificados · Fontes citadas acima · Metodologia de avaliação · Atualizado 3 September 2026
