@IvanOnTech
Un ingeniero de software sueco que construyó uno de los mayores canales de formación para desarrolladores del mundo cripto y luego se reinventó como trader: su biografía en X ahora dice «Head Trader @ Bullmania» y vende un libro, un indicador y un terminal. La postura está fechada y es pública, así que puede evaluarse. Evaluamos cuatro llamadas dentro de la ventana frente al precio real.
En resumen. Ivan Liljeqvist — Ivan on Tech — llega a unos 494.000 seguidores en X y a un canal de YouTube de larga trayectoria. Creció como desarrollador y divulgador: cofundó la empresa de herramientas Web3 Moralis y la plataforma de cursos Moralis Academy (antes Ivan on Tech Academy). Desde entonces se ha reposicionado como trader, monetizando un libro, un indicador de pago y una comunidad privada bajo la marca Bullmania. Su postura en 2026 es un único argumento conectado: dice que salió cerca del techo de octubre de 2025, se mantuvo bajista durante la primera mitad de 2026 y se giró alcista el 15 de junio con la salvedad de que aún faltaba algo de caída. En nuestra muestra móvil de 2026 ese giro estuvo bien cronometrado: Bitcoin cayó a 58.566 $ dos semanas después, exactamente como dijo, y luego subió. El fallo fue su instrucción de febrero de no comprar el rebote: Bitcoin subió un 19% en los tres meses siguientes.
Ivan Liljeqvist es un desarrollador sueco que estudió informática en el KTH Royal Institute of Technology y lanzó el canal de YouTube Ivan on Tech en 2017 mientras trabajaba como programador en Ericsson. El producto original del canal era la explicación técnica —cómo funcionan realmente las blockchains— y creció hasta convertirse en uno de los canales cripto orientados a desarrolladores más vistos de aquella época.
Convirtió esa audiencia en dos negocios. Moralis Academy (antes Ivan on Tech Academy), cofundada con Filip Martinsson, vende cursos de blockchain y desarrollo Web3. Moralis, la empresa de herramientas Web3 para desarrolladores que cofundó y dirigió como CEO, levantó capital riesgo institucional de inversores entre los que está Coinbase Ventures. Ese negocio no fue inmune a la última caída: en enero de 2023 Moralis recortó plantilla, y Liljeqvist dijo: «In response to significant economic change and shifting customer and market priorities, we have decided to reduce our headcount».
La identidad actual es otra vez distinta. Su biografía en X lo describe como «Elite trader ($BTC, stocks, commodities)» y Head Trader at Bullmania, una marca que vende un libro, un indicador «Money Line», un terminal de cribado y un Discord privado. Eso importa al leerlo: el incentivo del divulgador era explicar, el de la marca de trading es que se le vea como quien acertó el giro — y buena parte de su feed de 2026 es exactamente esa afirmación («We got the top exactly in October»), adjunta a un enlace de producto.
Conviene hacer una corrección, porque las biografías de agregadores se equivocan: un perfil muy copiado lo presenta como promotor del token HEX. El registro primario muestra lo contrario: en el debate ante cámara de Cointelegraph cuestionó el marketing de HEX de Richard Heart, planteando la comparación con una estructura Ponzi. Lo comprobamos y no repetimos la afirmación.
Sources: x.com/IvanOnTech (verified via X syndication) · bullmania.com · theblock.co · cointelegraph.com · cryptoadventure.com
Primero la analogía de ciclo, los niveles después. El marco público de Ivan es la rima histórica más que la estructura precisa: 2026 es «el nuevo 2022», la media móvil de 200 semanas es el suelo, y la secuencia es suelo → lateral → «Valhalla» en 2027. Lee varios activos a la vez — plata, acciones de IA, Bitcoin — y argumenta la rotación entre ellos, algo inusual en una cuenta cripto-nativa y que forma parte real de su ventaja. También habla en público de stop-loss y tamaño de posición, cosa que la mayoría de las cuentas de influencers no hace. La debilidad es la precisión: sus publicaciones en X casi nunca llevan objetivo, stop ni nivel de invalidación, y las afirmaciones más afiladas quedan aparcadas rutinariamente tras un enlace a vídeo o un producto de pago en lugar de decirse en la propia publicación.
Bajista desde octubre de 2025 y durante la primera mitad de 2026, luego alcista desde el 15 de junio, con una advertencia explícita de que primero venía algo más de caída. La cifra refleja su postura actual: constructiva pero paciente — espera lateralidad hasta el Q4 y sitúa el verdadero recorrido al alza en 2027.
Cuatro declaraciones fechadas de Ivan on Tech dentro de la ventana, cada una capturada textualmente y contrastada con el precio real. Es una voz de ciclo, así que las llamadas son direccionales y condicionales («el rebote es peligroso», «60.000 $ no fue el suelo») más que objetivos con stops: las juzgamos por lo que el precio hizo después. La muestra es pequeña a propósito: la mayor parte de su feed de 2026 es promoción del libro, teasers de vídeo cuyas afirmaciones viven dentro de subidas de YouTube que no podemos transcribir, o preguntas en lugar de posiciones. El giro alcista del 15 de junio es lo destacado; la advertencia del 11 de febrero es el fallo.
“We are repeating 2022 bottom quite exact ✅ 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla … By Q4 we should reach the end of chop … And to be frank I still expect a bit more downside”
La mejor llamada de la muestra, y mejor que un simple cambio de dirección: se giró alcista y dijo en la misma publicación que aún faltaba algo de caída. Eso es lo que ocurrió, en ese orden. Desde 65.709 $ Bitcoin cayó un −10,9% hasta 58.566 $ el 1 de julio, se movió lateral todo el verano y luego corrió un +22,2% hasta 80.268 $ el 28 de agosto. Hoy está un +24,1% por encima de su marca. El resto de la publicación —«fin del lateral» para el Q4, «Valhalla» en 2027— aún no vence y no se puntúa aquí.
𝕏 Post“TIME TO BECOME BULLISH … 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla” — @IvanOnTech on X↗ x.com“It is still in bear trend, but dont get surprised if it pumps heavily should it go BULL TREND”
Los dos lados de la operación en una sola frase, y ambos ocurrieron. Desde 2.132 $ Ethereum cayó un −26,6% hasta 1.566 $, luego corrió un +18,0% hasta 2.517 $ y hoy está un +18,0% por encima de su marca. Registrada como abierta, porque una publicación que cubre los dos desenlaces no puede estar equivocada y, por tanto, tampoco acertada. Está en esta página precisamente porque omitirla favorecería el historial: la lectura contraria del sentimiento «doomerista» era buena, pero se negó a ponerle dirección.
𝕏 Post“PEAK ETHEREUM DOOMERISM!!” — @IvanOnTech on X↗ x.com“I don't think $60,000 was the bottom. You can pray for it of course but it won't help. Trend is still down. The few % bounces are tiny if you zoom out”
Su única afirmación falsable de la ventana, y se cumplió. Dijo que el mínimo de febrero cerca de 60.000 $ no aguantaría como suelo, y no aguantó: Bitcoin imprimió 58.566 $ el 1 de julio, un −21,2% por debajo de los 74.297 $ a los que fue citado. Puntuada como cumplida, con dos matices dichos con claridad. «Trend is still down» fue erróneo primero: Bitcoin subió un +10,4% hasta 82.018 $ el 11 de mayo antes de que llegara la purga. Y esa purga ya se ha recomprado: hoy Bitcoin está un +9,8% por encima de su nivel, así que el marco bajista alrededor de una llamada correcta ha envejecido mal.
SourceAnalyst says Bitcoin's “big flush” still lies ahead — Ivan Liljeqvist quoted↗ cryptoadventure.com“Don't trust the pump! This week, I've been warning that the bounce is dangerous. Wait for prices within the rectangle to buy.”
Una instrucción fechada de no comprar, y el rebote que llamó peligroso siguió tres meses más. Desde 68.842 $ Bitcoin subió un +19,1% hasta 82.018 $ el 11 de mayo antes de que se rompiera nada. Los precios más bajos que dijo a sus seguidores que esperaran no llegaron hasta 58.566 $ el 1 de julio, un −14,9% por debajo de su nivel y casi cinco meses después; hoy Bitcoin está un +18,5% por encima. Vindicado direccionalmente al final, pero equivocado durante todo el periodo en que un seguidor estuvo realmente en liquidez — y como la publicación no nombra ni nivel ni invalidación, nada en ella te decía cuándo dejar de esperar.
𝕏 Post“Don't trust the pump!” — @IvanOnTech on X↗ x.comLos resultados son nuestra lectura de su inclinación declarada frente al precio real, no su propia puntuación. Tres de las cuatro citas son publicaciones textuales de X capturadas desde el propio endpoint de sindicación de X; la cuarta es una publicación citada por la prensa y confirmada en dos páginas independientes en vivo. Todo lo que examinamos y descartamos —promociones, teasers, publicaciones fuera de ventana— figura en el corpus verificado, en lugar de descartarse en silencio. Los precios son marcas diarias de CoinGecko. Las valoraciones a corto plazo pueden cambiar a medida que se resuelve el ciclo.
Ivan ha monetizado la misma audiencia de tres formas distintas en tres épocas: cursos para desarrolladores, una empresa de herramientas con capital riesgo y ahora una marca de trading. La actual tiene el vínculo más estrecho entre lo que publica y lo que vende, y eso es lo que conviene tener presente al leer sus llamadas.
Su biografía en X vende un libro en bullmania.com/book y «free trading training» en bullmania.com. Ha promocionado públicamente un indicador «Money Line», el escáner Bullmania Terminal y un Discord privado / streams de alfa como la forma de actuar según sus opiniones. Un feed cuyo tema recurrente es «I called the top in October» es también el marketing de esos productos.
Cofundó Moralis, una empresa de herramientas Web3 para desarrolladores que levantó capital riesgo, y Moralis Academy (antes Ivan on Tech Academy), que vende cursos de desarrollo blockchain. Moralis recortó plantilla en enero de 2023 alegando «significant economic change and shifting customer and market priorities».
El canal Ivan on Tech y unos 494K seguidores en X son la parte alta del embudo: ingresos publicitarios, patrocinios y colocación de producto están todos aguas abajo. Varias de sus publicaciones de mercado de 2026 son teasers cuya afirmación real está en el vídeo y no en la publicación.
Habla de tener «a war chest» y de haber salido cerca del techo de octubre de 2025, pero no publica cartera, entradas ni tamaños de posición junto a las llamadas. No hay forma pública de comprobar si está posicionado como publica.
“We are repeating 2022 bottom quite exact ✅ 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla”
15 Jun 2026 · el giro alcista, dos semanas antes del mínimo de 58.566 $“I don't think $60,000 was the bottom. You can pray for it of course but it won't help.”
15 Apr 2026 · la única llamada falsable — y acertó“Don't trust the pump! This week, I've been warning that the bounce is dangerous.”
11 Feb 2026 · el fallo: Bitcoin subió un 19% en los tres meses siguientesCitas tomadas de sus propias fuentes públicas; opiniones expresadas, no recomendaciones.
Aquí no hay videoteca curada, y eso es un hallazgo más que una omisión. Ivan mantiene un canal de YouTube activo —enlazado arriba en esta página—, pero buena parte de sus publicaciones de mercado de 2026 son títulos y teasers («Bitcoin Price Prediction for March 2026», «If 2026 Is the New 2022, Bitcoin Is About to Do This…») cuya afirmación real vive dentro de un vídeo que no podemos transcribir ni citar. En lugar de parafrasear lo que no pudimos verificar, construimos el historial solo con declaraciones que hizo por escrito y con marca de tiempo pública. El corpus completo, incluida cada publicación que examinamos y descartamos, está citado en cada ficha.
Ivan se sitúa entre dos mundos —formación para desarrolladores y predicción de ciclos— y su argumento de 2026 (media de 200 semanas, analogía con 2022, suelo y luego lateral) es el que otros de esta base de datos defendían al mismo tiempo, con resultados distintos. Un mapa de esa cohorte; los enlaces a dosieres los conectan a medida que la base crece.
La versión basada en datos del propio argumento de Ivan: la media móvil de 200 semanas y un suelo de ciclo a finales de 2026. El dosier de Cowen muestra lo que cuesta la misma tesis cuando se sostiene unos meses de más.
El contraste directo en el mismo mínimo. Rover seguía anunciando una ruptura estructural tres días antes del 1 de julio; Ivan ya se había girado alcista el 15 de junio. El mismo gráfico, el timing opuesto.
El otro canal de esta base de datos nacido de la formación que convirtió una audiencia docente en un negocio de productos de pago: una comparación útil para leer incentivos.
Comparte el marco de ciclo económico de Ivan —liquidez y ritmo macro por encima de la estructura del gráfico— y llega a la misma conclusión sobre 2027 por otra vía.
Ivan Liljeqvist, un desarrollador sueco que estudió informática en KTH y lanzó el canal de YouTube Ivan on Tech en 2017 mientras trabajaba como programador en Ericsson. Cofundó la empresa de herramientas Web3 Moralis y la plataforma de cursos Moralis Academy (antes Ivan on Tech Academy), y ahora se describe como Head Trader en Bullmania, donde vende un libro, un indicador y una comunidad privada. Tiene unos 494.000 seguidores en X.
En nuestra muestra de 2026: cuatro llamadas fechadas, dos cumplidas, una todavía abierta, una en contra. La mejor fue el 15 de junio, cuando se giró alcista y advirtió de algo más de caída primero: ocurrieron las dos cosas, en ese orden. La peor fue el 11 de febrero, cuando dijo a sus seguidores que no compraran el rebote y Bitcoin subió un 19% en los tres meses siguientes. Es un comentarista que vende productos de trading, no un asesor con licencia. Nunca operes sus publicaciones a ciegas.
No verificado públicamente. Los sitios agregadores publican cifras concretas sin citar fuentes, así que no repetimos ninguna. Sus ingresos abarcan visiblemente la venta de cursos, una empresa de software con capital riesgo, YouTube y la línea de productos Bullmania, pero no hay cuentas públicas y no revela sus posiciones de trading.
Analogía de ciclo por encima de niveles precisos. Sostiene que 2026 rima con 2022 —la media móvil de 200 semanas como suelo, luego un mínimo, luego lateral hasta el Q4, luego una subida en 2027 que llama «Valhalla»— y rota entre plata, acciones de IA y Bitcoin en lugar de quedarse solo en cripto. Habla abiertamente de stop-loss, pero sus publicaciones públicas rara vez fijan un objetivo o un nivel de invalidación.
Lo repite constantemente —«We got the top exactly in October»— y es la afirmación central de su marketing de 2026. No pudimos verificar una publicación pública y fechada de octubre de 2025 que hiciera esa llamada dentro de la ventana de precios que cubre este dosier, así que se recoge aquí como afirmación suya, no como llamada puntuada. Lo que sí podemos verificar es lo que publicó a partir de febrero de 2026, que es lo que mide el historial de arriba.
Ivan opera el ciclo, no la vela: analogía histórica, la línea de 200 semanas, paciencia hasta 2027. ¿Cuánto se parece tu instinto? Mídelo de verdad con un Trader Passport.
Ahora ponga su enfoque a trabajar. Pruebe su ventaja con datos de mercado en vivo — sin arriesgar capital — en un torneo gratuito de BuyCrypt con premios reales.
Análisis informativo y educativo basado estrictamente en materiales de acceso público: publicaciones fechadas de X capturadas textualmente desde el propio endpoint de sindicación de X, y citas de prensa confirmadas en las páginas fuente en vivo, enlazadas en cada llamada. No es asesoramiento financiero ni de inversión. Las cifras son aproximadas y cambian constantemente. Spotted an error, or are you Ivan? Enviar una corrección →
Cuentas verificadas · Fuentes citadas arriba · Metodología de puntuación · Actualizado 3 September 2026
