@Bluntz_Capital
El contador de ondas que marcó el suelo del mercado bajista de 2018 con un margen de $50, y cuya reputación descansa en ello desde entonces. El historial de 2026 que sigue es del tipo útil: tres llamadas confiadas que en marzo se les fueron directamente en contra, y luego el suelo de julio clavado con un día de diferencia. El mismo método, resultados opuestos, diecisiete semanas de distancia.
En resumen. Bluntz es un trader seudónimo de ondas de Elliott que publica en X desde diciembre de 2017 y alcanza a unos 339.000 seguidores. Su reputación se apoya en una llamada famosa —un suelo de $3.200 anunciado a mediados de 2018, antes de que Bitcoin imprimiera $3.150 aquel diciembre— y desde entonces la prensa cripto los presenta como «el trader que clavó el suelo de 2018». Publican gráficos, no ensayos: más de 7.300 imágenes en 33.000 publicaciones, conteos de ondas y divergencias en lugar de macro. Eso los hace fáciles de puntuar y difíciles de esconder. En los siete meses recogidos aquí se equivocaron tres veces en marzo —anunciando un suelo de Solana al que le quedaba otro 26% de caída y una ruptura de Ethereum que devolvió el 33%—, y luego acertaron cuatro veces seguidas: girando bajistas en Bitcoin en abril antes de una caída del 18%, y marcando el suelo de julio un día después de que se imprimiera.
Bluntz es un seudónimo. No se ha publicado ningún nombre real verificado, rostro ni ubicación, y como nunca han declarado pronombres, esta página usa un tratamiento neutro —el «él» habitual en la prensa es una suposición, no un hecho documentado—. Lo verificable es la cuenta: @Bluntz_Capital, verificada en X, creada el 8 de diciembre de 2017, 33.254 publicaciones y 7.327 imágenes, unos 339.000 seguidores. Antes publicaban bajo el alias @SmartContratcer, que todavía aparece como «Bluntz». Su biografía son cuatro palabras de declaración de método: “trader and bubblechaser, when one pops find another one”.
La llamada que los hizo llegó a mediados de 2018, en plena caída del mercado bajista, y NewsBTC la cita exactamente: “I'm calling a bottom at exactly 3.2k with a 200 dollar leeway either side.” Bitcoin tocó fondo en $3.150 aquel diciembre: dentro de la banda, en su extremo inferior. Ocho años después la prensa cripto sigue abriendo artículos sobre ellos con esa llamada, y añade una segunda: el titular de The Daily Hodl de julio de 2026 los llama «Crypto Strategist Who Nailed 2025 Bitcoin Peak», por un objetivo de unos $120k fijado ya en abril de 2024 frente a un techo real cercano a $126k. Ambas quedan muy fuera de la ventana de precio que esta página puede graficar, así que ninguna se puntúa aquí: son contexto de por qué alguien escucha, no prueba de que escuchar salga rentable.
Ahí está la tensión honesta de este dosier. Una reputación ganada en 2018 no es un historial en 2026, y las siete tarjetas de abajo son el historial de 2026: cuatro cumplidas, tres en contra con dureza. Las llamadas de marzo son las que conviene leer primero, porque son las que los titulares nunca mencionan.
Sources: x.com/Bluntz_Capital · The Daily Hodl (4 dated articles) · NewsBTC · api.fxtwitter.com profile pull
Conteos de ondas de Elliott, confirmados por divergencia. Bluntz lee el mercado como impulsos de cinco ondas y correcciones de tres ondas (ABC), y la operación recurrente es comprar el final de una onda C y sostener la fase de markup. La herramienta de timing es la divergencia —el precio marca un mínimo más bajo mientras el RSI marca un mínimo más alto— comprobada en los gráficos de cuatro horas, diario, de tres días y semanal, con las temporalidades altas llevando el peso. Alrededor de eso se sitúan los retrocesos de Fibonacci (el 0.618 como el nivel en el que un «mínimo nuevo y fresco» debería mechar) y la lectura simple de patrones (banderas bajistas, barridos de rango, transiciones de acumulación a markup). La fortaleza es que es falsable y se publica en público con fecha. La debilidad se ve claramente abajo: los conteos de ondas etiquetan un suelo antes de que la divergencia lo confirme, y en marzo de 2026 eso produjo tres llamadas confiadas hacia un mercado al que aún le quedaba un tercio de su caída.
Bajistas en Bitcoin desde abril, luego decididamente alcistas desde el 2 de julio y alcistas todavía: el giro de julio es el que funcionó. Se lee como un alcista, pero un alcista que pasó un cuarto de la ventana en el lado corto y con razón.
Siete llamadas fechadas, todas dentro de la ventana de precio, todas graficadas contra el precio real. Cada una es una publicación de X reproducida textualmente por The Daily Hodl (sus artículos imprimen «Source: Bluntz/X» bajo la cita); cada cita de abajo fue recuperada de nuevo de la página en vivo y comprobada por máquina como subcadena exacta antes de permitirse en esta página. Bluntz publica gráficos en lugar de ensayos, así que las llamadas son cortas: un conteo de ondas, una divergencia, un nivel. Juzgamos cada una por lo que el precio hizo después. Léelas en orden: marzo es el trimestre malo, julio el bueno, y el giro intermedio es la parte interesante.
“Still believe SOL bottom is in here and this current PA (price action) is early stages of accumulation.”
Una afirmación rotunda de que el mínimo ya había quedado atrás, con SOL en $84 y la timeline «in despair». No era así: Solana cayó a $62 —−25,7%, y un mínimo genuinamente más bajo que los $78 de febrero— antes de girar. La tesis acabó pagando (SOL está ahora +22,2%, máximo +30,4%), pero «el suelo está puesto» es una afirmación sobre el mínimo, y el mínimo llegó tres meses más tarde.
SourceTrader Who Called Bitcoin Top Sees Solana Flashing Multiple Bullish Signals — The Daily Hodl↗ dailyhodl.com“The early stages of SOL accumulation seem to have finally come to an end on the back of this strong daily breakout.”
Doblaron la apuesta en $95, declarando terminada la acumulación e iniciada la fase de markup, y The Daily Hodl recoge el objetivo: por encima de $200 más adelante en 2026 y $450 en 2027. En cambio SOL perdió un 34,5% hasta $62. El máximo de recuperación desde entonces es $109 (+15,1%) y cotiza ahora en $102 (+7,9%). El objetivo de $200 técnicamente tiene hasta diciembre, pero necesita aproximadamente duplicarse desde aquí.
SourceCrypto Strategist Says Solana (SOL) Now Breaking Out With Conviction — The Daily Hodl↗ dailyhodl.com“Looks like SOL has finally broken out of this five week accumulation, ETH also firmly broken out with conviction.”
La misma publicación dio a Ethereum por roto al alza «with conviction» en $2.321. Lo que siguió fue un deslizamiento del 32,5% hasta $1.566. ETH se ha recuperado desde entonces hasta $2.439 —+5,1% por encima de donde lo cantaron, cinco meses y medio después, con un máximo en el mejor de los casos de solo +8,4%—. Una ruptura que necesita recuperar un tercio de su valor antes de continuar no era una ruptura.
SourceCrypto Strategist Says Solana (SOL) Now Breaking Out With Conviction — The Daily Hodl↗ dailyhodl.com“I think at this stage, I'm probably going to be leaning towards Bitcoin eventually breaking down here and pushing down into a fresh new low. I think that will most likely wick into this major 0.618 level, and then most likely also put in some high timeframe bull divs (divergences) as well.”
El giro, y la llamada mejor razonada de la página. En $71.662 pronosticaron una ruptura a la baja hacia un mínimo fresco, una mecha en el 0.618 en $51.299 y después divergencias alcistas en temporalidades altas. Dos de tres se cumplieron: BTC cayó un 18,3% hasta $58.566 —por debajo de los $62.778 de febrero, así que un mínimo fresco de verdad— y las divergencias aparecieron efectivamente, que es exactamente sobre lo que publicaron en julio. El nivel no: el precio se detuvo $7.267 por encima de la línea que trazaron. Se puntúa como cumplida en dirección, con el objetivo registrado como fallado.
SourceCrypto Strategist Warns Bitcoin Fighting Bearish Pattern, Predicts New Lows for Solana — The Daily Hodl↗ dailyhodl.com“Expecting another low on SOL and then back to bull posting.”
Nueve palabras que revierten su propia llamada de marzo, y describieron los cinco meses siguientes con precisión. Desde $86, Solana hizo ese otro mínimo que pedían en $62 (−27,5%), luego corrió hasta $109 (+27,3%) y está en $102 (+19,4%). La versión de marzo de este trader habría comprado todo el camino a la baja; esta dijo que primero había que esperar el mínimo.
SourceCrypto Strategist Warns Bitcoin Fighting Bearish Pattern, Predicts New Lows for Solana — The Daily Hodl↗ dailyhodl.com“4h bull div on BTC in weekly bull div territory. Market very close to turning north.”
La mejor llamada de la ventana. Publicada en $59.968, un día después de que Bitcoin imprimiera el mínimo de la ventana de $58.566. El precio nunca volvió a cerrar más abajo: el mínimo posterior a esta publicación es el propio día de la publicación, 0,0%. BTC corrió hasta $80.268 (+33,9%) y cotiza en $77.841 ahora, +29,8%. Es el método de confirmación por divergencia funcionando exactamente como se anuncia, y es la misma señal que en abril dijeron que había que esperar.
SourceCrypto Strategist Who Nailed 2025 Bitcoin Peak Says BTC Close to ‘Turning North’ — The Daily Hodl↗ dailyhodl.com“Just like weekly bear divs were an amazing predictor of the bull market top on SOL, it also cuts both ways. If you're bearish down here I'm sorry but you are [wrong].”
Directo, fechado y correcto. Desde $77, Solana solo cayó un 7,1% hasta $72 antes de correr a $109 (+41,1%); hoy está +32,3% en $102. Fíjate en la simetría que reclaman —la misma herramienta de divergencia semanal que cantó el techo de SOL ahora canta el mínimo— y fíjate en que es la misma herramienta que les falló en marzo, aplicada cuatro meses después con la confirmación realmente en su sitio.
SourceCrypto Strategist Who Nailed 2025 Bitcoin Peak Says BTC Close to ‘Turning North’ — The Daily Hodl↗ dailyhodl.comLos resultados son nuestra lectura de su llamada declarada frente al precio real, no su propia puntuación. Los precios son cierres diarios de CoinGecko y coinciden exactamente con los gráficos. Una llamada solo cuenta como «cumplida» si el precio se movió como dijeron con un movimiento real detrás: tener razón al final tras un 30% en contra no se puntúa como acierto.
Bluntz no vende curso, no lleva ningún grupo de pago público que hayamos podido verificar y no enlaza ninguna web. Lo que su biografía de X sí enlaza son dos enlaces de referido, y eso, y no las suscripciones, es el modelo de negocio documentado. Solo listamos lo verificable en fuentes primarias.
Su biografía de X enlaza partner.bybit.com/b/bluntz, un enlace de socio/afiliado de Bybit. Los programas de afiliación suelen pagar una parte de las comisiones de trading generadas por los usuarios que se registran a través de ellos, lo que significa que el volumen y la actividad valen dinero para quien publica los gráficos.
El segundo enlace de la biografía es fomo.family/r/bluntz_capital, un enlace de referido («/r/») a fomo, una app y plataforma web de trading cripto social. Misma estructura: los registros se les atribuyen.
Una cuenta verificada con ~339.000 seguidores y más de 7.300 gráficos publicados es el activo que hace que los dos enlaces de arriba valgan algo. No hay boletín, ni curso, ni conferencia de pago documentados, pero una llamada que mueve la atención sigue siendo una llamada que alimenta el embudo.
Artículos secundarios mencionan un Discord premium, perfiles de copy trading y una alianza con una prop firm. No encontramos confirmación primaria de nada de eso, así que no se afirma aquí. Si existe, tómalo como una razón más para sopesar una publicación pública frente a los incentivos de quien publica.
“I'm calling a bottom at exactly 3.2k with a 200 dollar leeway either side.”
mid-2018 · la llamada en la que descansa la reputación — BTC tocó fondo en $3.150“4h bull div on BTC in weekly bull div territory. Market very close to turning north.”
02 Jul 2026 · publicada un día después del mínimo de la ventana“trader and bubblechaser, when one pops find another one”
X bio · toda la filosofía, en su propia descripciónQuotes transcribed from their own public sources; stated views, not recommendations.
No hay videoteca que enlazar. Bluntz publica casi exclusivamente gráficos en X —7.327 imágenes en 33.254 publicaciones— sin pódcast, sin boletín y sin web enlazada desde su perfil. Existe un canal de YouTube con ese nombre, pero no está referenciado desde su biografía de X y no pudimos verificar que lo lleven, así que no se enlaza aquí. Ese formato de salida es justamente la razón por la que cada llamada de arriba es una cita con marca temporal en lugar de un clip, y por la que el corpus verificado completo detrás de estos gráficos se cita en cada tarjeta.
Un trader seudónimo que no da entrevistas encaja mal en una sección sobre con quién aparece. Lo que sigue es la cohorte a la que pertenecen analíticamente: voces que priorizan el gráfico y publican niveles fechados en público. Útil para triangular una llamada, no una afirmación de colaboración. Los enlaces de dosier los conectan a medida que crece la base de datos.
El pariente metodológico más cercano aquí: estructura y cierres confirmados en el mismo gráfico de Bitcoin, y la misma insistencia en que un nivel solo cuenta cuando el precio lo confirma.
Otra voz seudónima que solo publica en X en esta base de datos, mismo formato de publicaciones fechadas y sin vídeo, pero con muchas menos operaciones, mientras que Bluntz publica un conteo de ondas casi cada semana.
El contraste instructivo. Ambos cantan suelos pronto; il Capo aguanta la zona a través del drawdown, y Bluntz revirtió su propia llamada de marzo en abril y cobró por ello.
El otro publicador de niveles de alta frecuencia que seguimos: Fibonacci y clústeres on-chain frente a los conteos de ondas y divergencias de Bluntz.
Un trader cripto seudónimo y analista de ondas de Elliott que publica como @Bluntz_Capital desde diciembre de 2017 —antes bajo el alias @SmartContratcer— con unos 339.000 seguidores en X. Su nombre real, rostro y ubicación no se han revelado. La prensa cripto los presenta como el trader que marcó el suelo de Bitcoin en 2018.
Esto sí está documentado. NewsBTC cita la llamada directamente —“I'm calling a bottom at exactly 3.2k with a 200 dollar leeway either side”— hecha a mediados de 2018, antes de que Bitcoin tocara fondo en $3.150 aquel diciembre, dentro de la banda declarada. Queda ocho años fuera de la ventana de precio que esta página puede graficar, así que es contexto y no forma parte de la puntuación de abajo.
Son un comentarista seudónimo, no un asesor con licencia, y el historial de 2026 es genuinamente mixto: de siete llamadas fechadas graficadas aquí, cuatro se cumplieron y tres fueron en contra, incluida una llamada de marzo según la cual Solana había hecho suelo cuando aún le quedaba otro 25,7% de caída. El mismo método marcó después el mínimo de julio de Bitcoin con un día de diferencia. Trata sus publicaciones como una opinión documentada y fechada; nunca operes con ellas a ciegas.
Ondas de Elliott: contar impulsos de cinco ondas y correcciones ABC de tres ondas, y luego esperar a una divergencia entre el precio y el RSI en los gráficos de cuatro horas, diario, de tres días y semanal para confirmar un giro. Los retrocesos de Fibonacci —especialmente el 0.618— marcan dónde «debería» imprimirse un mínimo, y patrones simples como las banderas bajistas señalan riesgo. Es falsable y se publica con fecha, que es justo por lo que puede puntuarse.
Bluntz cuenta ondas y espera a que la divergencia confirme, y las siete tarjetas de arriba muestran lo que cuesta cantar el giro antes de que llegue la confirmación. ¿Cuánto se acerca tu instinto? Mídelo de verdad con un Trader Passport.
Ahora pon tu respuesta a trabajar. Pon a prueba tu ventaja con datos de mercado en vivo —sin arriesgar capital— en un torneo gratuito de BuyCrypt con premios reales.
Análisis informativo y educativo basado estrictamente en materiales públicos: cobertura fechada de terceros que reproduce textualmente sus publicaciones de X, enlazada en cada llamada, más una lectura de primera mano de su perfil público de X. No es asesoramiento financiero ni de inversión. Las cifras son aproximadas y cambian constantemente. Spotted an error, or are you Bluntz? Enviar una corrección →
Cuentas verificadas · Fuentes citadas arriba · Metodología de puntuación · Actualizado 31 August 2026
