@100trillionUSD
Der anonyme niederländische Quant, der Bitcoins Angebotsplan in ein Chart verwandelte, über das der gesamte Markt stritt. Sein Stock-to-Flow-Modell machte ihn berühmt — und lag 2021 schwer daneben. Heute veröffentlicht er etwas Selteneres als ein Kursziel: einen datierten Monatsschluss, mit seinen Niveaus und seinen Wahrscheinlichkeiten, jeden einzelnen Monat. Das ist eine Bilanz, die man tatsächlich überprüfen kann.
Kurz gesagt. PlanB ist der pseudonyme Urheber des Bitcoin-Modells Stock-to-Flow (S2F) — der Idee von 2019, dass Bitcoins Preis seiner Knappheit folgt. Seine Identität hat er nie preisgegeben; er beschreibt sich lediglich als niederländischer institutioneller Investor mit quantitativem Hintergrund. Seine Methode ist mechanisch und öffentlich: Jeden Monat postet er Bitcoins Monatsschluss zusammen mit dem 200-Wochen-Durchschnitt, dem Realized Price und dem Monats-RSI — und sagt, was seiner Meinung nach als Nächstes passiert. In der Bärenphase 2026 funktionierte diese Disziplin zweimal: Er sagte den Bruch zum Tief im Februar und erneut im Juni voraus. Zweimal scheiterte sie auch, und zwar auf die lehrreichste Weise: Er rief exakt am Tief noch immer nach tieferen Kursen — und einen Monat später wieder. Sein langfristiges S2F-Ziel von $500k bleibt offen, und seine Schlagzeilen-Prognose von 2021 lag um mehr als die Hälfte daneben.
Im März 2019 veröffentlichte ein anonymer Account auf Medium einen Artikel mit dem Titel „Modeling Bitcoin's Value with Scarcity“, der argumentierte, Bitcoins Preis folge seinem Stock-to-Flow-Verhältnis — dem vorhandenen Bestand geteilt durch die jährliche Neuemission. Das Chart ging überall herum, das Kürzel @100trillionUSD (eine Anspielung auf den simbabwischen 100-Billionen-Dollar-Schein) wurde zu einem der meistgefolgten Accounts im Bitcoin-Umfeld, und „S2F“ wurde zum Kürzel für den Halving-getriebenen Bullenfall. PlanB hat nie preisgegeben, wer er ist, und sagt nur, er sei ein niederländischer Investor mit Hintergrund in quantitativer Finanzwirtschaft und Jahrzehnten in der Branche.
Der berühmteste Test des Modells scheiterte. S2F deutete für den Zyklus 2021 auf sechsstellige Kurse, und PlanB setzte das Modell öffentlich aufs Spiel. Am 23. Juni 2021 schrieb er: „I will call s2f invalidated if we have not reached 100K by Dec this year, we can not stay at current levels for the rest of the year.“ Bitcoin kam nicht einmal in die Nähe — das Jahr endete bei rund $46k — und am 18. Dezember 2021 weigerte er sich, den Abzug zu betätigen: „Will I ditch S2F model if this does not happen? Nah, I actually like being at the lower bands.“ Kritiker argumentieren seit Langem, das Modell sei zirkulär und ignoriere die Nachfrage vollständig; diese Episode — der Fehlschlag und der zurückgenommene eigene Invalidierungstest — ist ihr stärkster Beleg, und sie gehört an den Anfang jeder ehrlichen Seite über ihn.
Was er heute tut, ist enger und besser überprüfbar. Jeden Monat postet er Bitcoins Monatsschluss mit drei Zahlen — dem 200-Wochen-Durchschnitt, dem Realized Price (den durchschnittlichen On-Chain-Anschaffungskosten) und dem Monats-RSI — und formuliert seine Erwartung. Diese Posts sind datiert, öffentlich und konkret genug, um sie zu bewerten; genau das tut das Chart unten. Seine langfristige S2F-Zahl für den Halving-Zyklus 2024–2028 lautet $500k, in einer Spanne von $250k–$1m — eine Behauptung, die weiterhin offen und nicht bewiesen ist.
Sources: x.com/100trillionUSD · youtube.com/@PlanB_Bitcoin · planbtc.com · medium.com/@100trillionUSD · dated third-party coverage
Modell zuerst, nur Bitcoin, Monats-Zeitrahmen. PlanB handelt nicht intraday und rührt Altcoins öffentlich nicht an. Sein Werkzeugkasten ist eine kurze Liste langsamer, On-Chain- und langfristiger Indikatoren — das Stock-to-Flow-Verhältnis zur Bewertung, der 200-Wochen-Durchschnitt und der Realized Price als Bodenzone im Bärenmarkt sowie der Monats-RSI als Regimefilter (unter 50 = Abwärtstrend). Er spricht in Wahrscheinlichkeiten und Szenariolisten statt in einzelnen Zielen und aktualisiert nach festem Monatsrhythmus, statt auf Nachrichten zu reagieren. Die Stärke ist Konsistenz: Man weiß immer, was er denkt und wann er es gesagt hat. Die Schwäche ist genau dasselbe — ein angebotsseitiges Modell mit Monatstakt ist strukturell blind für den Nachfrageschock und für den exakten Wendepunkt. Genau deshalb rief er noch an dem Tag nach tieferen Kursen, an dem das Tief von 2026 tatsächlich gedruckt wurde.
Langfristig strukturell bullisch (S2F $500k in diesem Zyklus), doch durch 2026 hindurch war seine kurzfristige Haltung durchgehend bärisch — immer wieder erwartete er eine weitere Abwärtswelle, auch am Tief selbst.
Sieben datierte öffentliche Aussagen aus 2026, jede einzelne abgerufen und wörtlich verifiziert, bevor sie ins Chart kam — sechs aus seinen eigenen X-Posts, eine erhalten in der Berichterstattung von NewsBTC. Das ist bewusst eine vollständige Auswahl seiner Calls im Zeitfenster, keine Bestenliste: die beiden, die gegen ihn liefen, sind die beiden jüngsten bärischen. Sein S2F-Material von 2019–2021 ist berühmt, liegt aber außerhalb des Preisfensters und lässt sich nicht charten — es wird stattdessen im Hintergrundteil behandelt, einschließlich des Fehlschlags von 2021.
“IMO there are 4 bitcoin bear market scenarios: 1) -80% from ATH $126k => $25k 2) down to 200w MA / realized price => $50k-60k 3) down to just above previous ATH => $70k 4) yesterday’s $72.9k was the bottom”
Bei BTC auf $75,628 legte er vier mögliche Böden auf den Tisch. Der Kurs fiel danach um −22.6% auf $58,566 — hinein in sein Szenario 2, die Zone $50k–60k aus gleitendem Durchschnitt und Realized Price — und notiert nun bei $78,994 (+4.5%). Ehrlich bewertet: Das war ein Menü aus vier Szenarien, kein einzelner Call, also kann es nicht als Präzisionstreffer zählen. Es gilt als aufgegangen, weil das reale Tief in der Zone landete, die er als historischen Basisfall nannte, und weil seine beiden flachen Szenarien ($70k und „$72.9k war das Tief“) beide falsch waren. Zu beachten ist außerdem: Der ursprüngliche Post wurde später vom Autor gelöscht; der wörtliche Text ist im Artikel von NewsBTC erhalten — darauf verlinken wir, und dagegen haben wir verifiziert.
SourcePlanB Lays Out Four Bitcoin Bear-Market Scenarios — NewsBTC↗ newsbtc.com“I would not be surprised if BTC dips below 200w moving average ($59k) and realized price ($54k) before next leg up towards S2F $500k levels ($250k-$1m range).”
Zwei Teile, einer ging auf. Von $68,107 aus tauchte Bitcoin tatsächlich unter seinen 200-Wochen-Durchschnitt — das Tief nach diesem Post lag bei $58,566 (−14.0%), knapp unter den von ihm genannten $59k. Der zweite Teil trat nie ein: Der Realized Price bei $54k wurde nie getestet, und die „nächste Aufwärtswelle Richtung $500k“ ist nirgends in Sicht — BTC steht bei $78,994 (+16.0%), mit einem Hoch nach dem Call von $82,018 (+20.4%). Halb richtig und weiterhin ungeklärt, deshalb führen wir es als offen, statt es gutzuschreiben.
𝕏 PostBitcoin closed March at $68,215 (RSI 44) — @100trillionUSD↗ x.com“No doubt there will be a new bull market with new ATHs but IMO bitcoin will go lower🔵before next bull market🔴”
Ein Richtungs-Call, kein Niveau. Von $68,672 aus ging Bitcoin genau so tiefer, wie er es sagte — −14.7% auf $58,566 — bevor es sich auf $78,994 (+15.0%) erholte. Die Hälfte „erst tiefer“ ging sauber auf. Die Hälfte „neue Allzeithochs“ ist ungetestet: Bei $78,994 liegt Bitcoin noch immer rund 37% unter dem Oktober-Hoch von $126k, auf das er sich bezieht — diese Karte schreibt daher nur die kurzfristige Lesart gut.
𝕏 PostNo doubt there will be a new bull market with new ATHs — @100trillionUSD↗ x.com“IMO data is telling us that we have not seen bottom formation yet, and that there is a >50% probablility that we go lower (below 200wma $61k or realized price $53k).”
Sein sauberster Call des Jahres — und gegen einen gespaltenen Markt. Bei BTC auf $73,599 — und einem Markt, der zu 50/50 darüber gespalten war, ob das Februar-Tief das Tief war — gab er einem Bruch unter $61k mehr als eine Fifty-fifty-Chance. Bitcoin fiel innerhalb von etwa fünf Wochen um −20.4% auf $58,566, glatt durch dieses Niveau. Seither hat es sich auf $78,994 (+7.3%) erholt. Richtig in Richtung, Niveau und Timing.
𝕏 PostBitcoin closed May at $73,568 — @100trillionUSD↗ x.com“ALL previous bear market bottoms were below realized price ...”
Gepostet exakt am Tief. Bitcoin stand bei $58,566, und sein historisches Argument — jedes frühere Bärentief wurde unter dem Realized Price gedruckt, damals ~$52k — deutete auf weiteren Abwärtsdruck. Es gab keinen. Der tiefste Kurs nach diesem Post ist dieselben $58,566 (0.0%), und Bitcoin ist auf $78,994, +34.9% seit dem Tag des Posts gelaufen. Das Muster, dessen Vollendung er abwartete, vollendete sich nie — und das Tief, auf das er wartete, war bereits gesetzt.
𝕏 PostBitcoin closed June at $58,526 — below the 200-week MA — @100trillionUSD↗ x.com“Oct $126k top was not the cycle top IMO. Based on stock-to-flow valuation, BTC could still go to $500k ($250k - $1m range)”
Die Kernthese, neu formuliert mit einem Zeitrahmen, den er als diesen Zyklus angab, 2026–2028. Viel zu früh für ein Urteil. Seit dem Post fiel BTC nur um −3.4% auf $62,803 und steht jetzt bei $78,994 (+21.6%) — die Richtung spricht für ihn, die Größenordnung überhaupt nicht: Bis $500k fehlt noch rund das 6-Fache, und Bitcoin hat die $126k, die laut ihm nicht das Top waren, noch nicht zurückerobert. Als offen geführt — zu entscheiden am Ende des Zyklus, nicht in diesem Quartal.
𝕏 PostOct $126k top was not the cycle top IMO — @100trillionUSD↗ x.com“It looks like bitcoin has started the bottoming process. This normally takes 1-3 months and BTC would drop lower during this phase (below realized).”
Der Rahmen stimmte — eine Bodenbildung hatte tatsächlich begonnen — aber der handelbare Teil war die Erwartung eines weiteren Rückgangs unter den Realized Price ($52k). Es kam anders. Von $62,897 aus beträgt der tiefste Rücksetzer seither $62,803 (−0.1%), und Bitcoin steht bei $78,994, +25.6% in weniger als vier Wochen. Fairerweise: Sein eigenes Fenster von 1–3 Monaten schließt erst um November 2026, es kann sich also noch auflösen; bis heute hat sich der Preis klar gegen den Call bewegt.
𝕏 PostBitcoin closed July $62,818 · monthly RSI 43 — @100trillionUSD↗ x.comDie Bewertungen sind unsere Lesart seiner geäußerten Erwartung gegen den realen Preis, nicht seine eigene Wertung. Jedes Zitat wurde gegen die Live-Quelle geprüft (X-Syndication-API oder das HTML des Artikels) — Links auf jeder Karte. Kurzfristige Einstufungen können kippen: Sein August-Fenster von „1–3 Monaten“ für die Bodenbildung schließt erst um November 2026.
PlanB ist unter den großen Krypto-Accounts ungewöhnlich: Es gibt keine Bezahlgruppe, keinen Kurs und keinen Token auf seinen Kanälen. Sichtbar ist ein Börsen-Affiliate-Link auf seiner eigenen Website — dazu die Reputationsökonomie dessen, dessen Modell zitiert wird. Beides sollte man kennen, bevor man einen bullischen Post von ihm gewichtet.
Seine Website planbtc.com verlinkt über eine Partner-/Affiliate-URL zu Bybit (partner.bybit.com/b/planb). Affiliate-Deals zahlen typischerweise für Anmeldungen und Handelsgebühren — ein Anreiz, der Aktivität belohnt, nicht Genauigkeit.
X, YouTube und Medium sind kostenlos, und zum Stand dieser Seite fanden wir keinen öffentlich beworbenen bezahlten Signaldienst, Kurs oder Newsletter. Die Monetarisierung ist indirekt: Publikum, Sponsoring und Plattformerlöse.
Sein Name ist untrennbar mit Stock-to-Flow verbunden. Ein Modell, das schon einmal öffentlich falsch lag, erzeugt einen starken Zug, es zu verteidigen — lesen Sie die langfristigen $500k-Posts mit diesem Wissen und mit dem Fehlschlag von 2021, den er zurücknahm.
“IMO data is telling us that we have not seen bottom formation yet, and that there is a >50% probablility that we go lower (below 200wma $61k or realized price $53k).”
01 Jun 2026 · sein bester Call 2026, auf X — BTC fiel danach 20% ins Tief“ALL previous bear market bottoms were below realized price ...”
01 Jul 2026 · exakt am Tief gepostet — das Muster wiederholte sich nicht“Will I ditch S2F model if this does not happen? Nah, I actually like being at the lower bands.”
18 Dec 2021 · die Rücknahme seines eigenen Invalidierungstests nach dem $100k-Fehlschlag — via ProtosZitate aus seinen eigenen öffentlichen Videos; geäußerte Ansichten, keine Empfehlungen.
Sein Langformat ist ein monatliches Bitcoin-Analysevideo — Preis, RSI, gleitende Durchschnitte, Realized Price und Stock-to-Flow, jedes Mal in derselben Reihenfolge. Dies sind die jüngsten öffentlich auf seinem Kanal gelisteten Folgen (seine Monatsvideos aus 2026 werden in seinen Posts erwähnt, sind zum Zeitpunkt der Erstellung aber nicht öffentlich auf dem Kanal verfügbar):
PlanB Bitcoin Analysis December 2025Monatsschluss, RSI und Realized Price — das Format, aus dem jeder Call oben stammt.04 Dec 2025
PlanB Bitcoin Analysis November 2025Der Monat nach dem $126k-Hoch, das er heute ein lokales Top nennt, nicht das Zyklustop.01 Nov 2025
PlanB Bitcoin Analysis October 2025Lesart vor dem Top, nützlich um zu beurteilen, wie sein Modell die Wende bewältigte.03 Oct 2025
PlanB Bitcoin Analysis August 2025Standardmäßiger Monatsdurchgang durch S2F, den 200-Wochen-Durchschnitt und den RSI.04 Aug 2025PlanB ist eher ein Modellbauer als ein Podcast-Stammgast, doch sein Rahmenwerk steht im Zentrum einer Debatte, die die gesamte Zyklusanalyse-Szene führt. Das sind die Stimmen, deren Arbeit sich am direktesten mit seiner überschneidet oder mit ihr kollidiert — Dossier-Links verbinden sie, sobald die Datenbank wächst.
Der engste Verwandte: ein weiteres Halving-Zyklus-Rahmenwerk, aber gebaut auf Preisstruktur und Zeit seit dem Halving statt auf Angebotsverhältnissen.
Quantitativer Zyklusanalyst und beharrlicher Kritiker überangepasster Angebotsmodelle — das datengetriebene Gegengewicht zu S2F.
Makro-Liquiditätsdenker, der dieselben Zyklen über globale Liquidität und den Dollar erklärt statt über Knappheit.
Bitcoin-first-Makrokommentator, der sich auf denselben 200-Wochen-Durchschnitt stützt, den PlanB als Bärenmarktboden verwendet.
PlanB ist der pseudonyme Schöpfer des Bitcoin-Stock-to-Flow-Modells, das im März 2019 auf Medium veröffentlicht wurde. Seine wahre Identität wurde nie öffentlich gemacht; er beschreibt sich als niederländischer institutioneller Investor mit Hintergrund in quantitativer Finanzwirtschaft. Er postet als @100trillionUSD auf X — eine Anspielung auf den simbabwischen 100-Billionen-Dollar-Hyperinflationsschein.
Nicht für den Zyklus 2021. S2F implizierte sechsstellige Kurse, und im Juni 2021 sagte er, er werde das Modell für invalidiert erklären, wenn Bitcoin bis Dezember nicht $100k erreiche. Das tat es nicht — das Jahr endete bei rund $46k — und im Dezember entschied er sich, es nicht zu invalidieren, mit der Bemerkung, er sei gern an den unteren Bändern. Seine aktuelle S2F-Zahl für den Zyklus 2024–2028 lautet $500k in einer Spanne von $250k–$1m — in beide Richtungen unbewiesen.
Stand Mitte 2026 hält er daran fest, dass das Oktober-Hoch von $126k nicht das Zyklustop war und dass Stock-to-Flow auf rund $500k deutet, in einer Spanne von $250k–$1m, irgendwann in 2026–2028. Kurzfristig war er 2026 wiederholt bärisch und erwartete ein Tief unter dem Realized Price, das nicht eingetreten ist.
Er ist konsistent und überprüfbar, was seltener ist, als recht zu haben. Für die Bilanz hier gilt: Drei von sieben datierten Calls aus 2026 gingen auf, zwei sind offen, und zwei liefen gegen ihn — darunter einer, der exakt am Tief gepostet wurde. Seine berühmte Prognose von 2021 lag um mehr als die Hälfte daneben. Behandeln Sie seine Posts als datierte, öffentliche Meinung eines Modells mit bekannten blinden Flecken, niemals als Handelssignal.
PlanB ist ein Modell, ein Kalender und sehr viel Geduld: nur Bitcoin, Monats-Zeitrahmen, jedes Mal dieselben Indikatoren. Wie nah kommt Ihr Instinkt dem — messen Sie es wirklich mit einem Trader Passport.
Setze jetzt deinen Ansatz in die Praxis um. Teste deinen Vorteil mit Live-Marktdaten — kein Kapitalrisiko — in einem kostenlosen BuyCrypt-Turnier mit echten Preisen.
Informations- und Bildungsanalyse, die sich strikt auf öffentlich verfügbare Materialien stützt (seine eigenen datierten X-Posts und datierte Berichterstattung Dritter, auf jeder Karte verlinkt). Keine Finanz- oder Anlageberatung. Zahlen sind Näherungswerte und ändern sich ständig. Spotted an error, or are you PlanB? Korrektur einreichen →
Verifizierte Handles · Quellen oben zitiert · Bewertungsmethodik · Aktualisiert 25 August 2026
