@IvanOnTech
Ein schwedischer Softwareentwickler, der einen der größten Entwickler-Bildungskanäle der Kryptowelt aufbaute und sich dann als Trader neu erfand — seine X-Bio lautet inzwischen „Head Trader @ Bullmania“, und er verkauft ein Buch, einen Indikator und ein Terminal. Die Haltung ist datiert und öffentlich, also lässt sie sich bewerten. Wir haben vier Aussagen im Zeitfenster am realen Preis gemessen.
Kurz gesagt. Ivan Liljeqvist — Ivan on Tech — erreicht rund 494.000 Follower auf X und einen langjährigen YouTube-Kanal. Er kam als Entwickler und Erklärer hoch: Er war Mitgründer des Web3-Tooling-Unternehmens Moralis und der Kursplattform Moralis Academy (früher Ivan on Tech Academy). Seither hat er sich als Trader neu positioniert und monetarisiert ein Buch, einen kostenpflichtigen Indikator und eine private Community unter der Marke Bullmania. Seine Haltung 2026 ist ein einziges zusammenhängendes Argument: Er sagt, er sei nahe dem Hoch vom Oktober 2025 ausgestiegen, blieb die erste Jahreshälfte 2026 bärisch und drehte am 15. Juni bullisch — mit dem Vorbehalt, dass noch etwas Abwärtsbewegung komme. In unserer rollierenden 2026er-Stichprobe war dieser Dreh gut getimt: Bitcoin fiel zwei Wochen später auf 58.566 $, genau wie angekündigt, und stieg danach. Der Fehlgriff war seine Februar-Anweisung, die Erholung nicht zu kaufen: Bitcoin stieg in den folgenden drei Monaten um 19%.
Ivan Liljeqvist ist ein schwedischer Entwickler, der am KTH Royal Institute of Technology Informatik studierte und 2017 den YouTube-Kanal Ivan on Tech startete, während er als Programmierer bei Ericsson arbeitete. Das ursprüngliche Produkt des Kanals war technische Erklärung — wie Blockchains tatsächlich funktionieren — und er wuchs zu einem der meistgesehenen entwicklerorientierten Krypto-Kanäle jener Zeit.
Aus dieser Zielgruppe machte er zwei Unternehmen. Moralis Academy (früher Ivan on Tech Academy), mitgegründet mit Filip Martinsson, verkauft Kurse zu Blockchain- und Web3-Entwicklung. Moralis, das Web3-Entwicklertooling-Unternehmen, das er mitgründete und als CEO führte, sammelte institutionelles Wagniskapital von Geldgebern wie Coinbase Ventures ein. Dieses Geschäft war gegen den letzten Abschwung nicht immun: Im Januar 2023 baute Moralis Stellen ab, wobei Liljeqvist sagte: „In response to significant economic change and shifting customer and market priorities, we have decided to reduce our headcount.“
Die heutige Identität ist wieder eine andere. Seine X-Bio beschreibt ihn als „Elite trader ($BTC, stocks, commodities)“ und Head Trader at Bullmania, eine Marke, die ein Buch, einen „Money Line“-Indikator, ein Screening-Terminal und einen privaten Discord verkauft. Das ist beim Lesen relevant: Der Anreiz des Erklärers war es zu erklären, der Anreiz der Trader-Marke ist es, als derjenige zu gelten, der die Wende gerufen hat — und ein großer Teil seines 2026er-Feeds ist genau diese Behauptung („We got the top exactly in October“), angehängt an einen Produktlink.
Eine Korrektur ist angebracht, weil Aggregator-Biografien es falsch darstellen: Ein vielfach kopiertes Profil führt ihn als Promoter des HEX-Tokens. Die Primärquellen zeigen das Gegenteil — in Cointelegraphs Kameradebatte widersprach er Richard Heart beim HEX-Marketing und brachte den Vergleich mit einer Ponzi-Struktur auf. Wir haben es geprüft und die Behauptung nicht wiederholt.
Sources: x.com/IvanOnTech (verified via X syndication) · bullmania.com · theblock.co · cointelegraph.com · cryptoadventure.com
Zyklus-Analogie zuerst, Levels danach. Ivans öffentliches Framework ist historischer Gleichklang statt präziser Struktur: 2026 ist „das neue 2022“, der 200-Wochen-Durchschnitt ist der Boden, und die Abfolge lautet Tief → Seitwärtsphase → „Valhalla“ 2027. Er liest über Anlageklassen hinweg — Silber, KI-Aktien, Bitcoin — und argumentiert mit Rotation zwischen ihnen, was für einen krypto-nativen Account ungewöhnlich ist und tatsächlich zu seinem Vorsprung gehört. Er spricht außerdem öffentlich über Stop-Loss und Positionsgröße, was die meisten Influencer-Accounts nicht tun. Die Schwäche ist die Präzision: Seine X-Beiträge nennen fast nie ein Ziel, einen Stop oder ein Invalidierungslevel, und die schärfsten Aussagen stehen regelmäßig hinter einem Videolink oder einem kostenpflichtigen Produkt statt im Beitrag selbst.
Bärisch von Oktober 2025 bis in die erste Jahreshälfte 2026, dann bullisch ab dem 15. Juni — mit der ausdrücklichen Warnung, dass zuerst noch etwas Abwärtsbewegung komme. Die Zahl spiegelt seine aktuelle Haltung: konstruktiv, aber geduldig — er erwartet Seitwärtsbewegung bis Q4 und verortet das eigentliche Aufwärtspotenzial in 2027.
Vier datierte Aussagen von Ivan on Tech im Zeitfenster, jede wörtlich erfasst und am realen Preis gemessen. Er ist eine Zyklus-Stimme, seine Aussagen sind daher richtungsweisend und bedingt („die Erholung ist gefährlich“, „60.000 $ waren nicht der Boden“) statt Ziele mit Stops — wir haben sie danach beurteilt, was der Preis anschließend tatsächlich tat. Die Stichprobe ist bewusst klein: Der Großteil seines 2026er-Feeds ist Buchwerbung, Video-Teaser, deren Aussagen in nicht transkribierbaren YouTube-Uploads stecken, oder Fragen statt Positionen. Der bullische Dreh vom 15. Juni ist das Highlight; die Warnung vom 11. Februar ist der Fehlgriff.
“We are repeating 2022 bottom quite exact ✅ 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla … By Q4 we should reach the end of chop … And to be frank I still expect a bit more downside”
Die beste Aussage der Stichprobe, und besser als ein bloßer Richtungswechsel: Er drehte bullisch und sagte im selben Beitrag, dass zuerst noch etwas Abwärtsbewegung komme. Genau das geschah, in dieser Reihenfolge. Von 65.709 $ fiel Bitcoin am 1. Juli um −10,9% auf 58.566 $, lief den Sommer über seitwärts und stieg dann bis zum 28. August um +22,2% auf 80.268 $. Heute steht er +24,1% über seiner Marke. Der Rest des Beitrags — „Ende der Seitwärtsphase“ bis Q4, „Valhalla“ 2027 — ist noch nicht fällig und wird hier nicht bewertet.
𝕏 Post“TIME TO BECOME BULLISH … 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla” — @IvanOnTech on X↗ x.com“It is still in bear trend, but dont get surprised if it pumps heavily should it go BULL TREND”
Beide Seiten des Trades in einem Satz — und beide Seiten traten ein. Von 2.132 $ fiel Ethereum um −26,6% auf 1.566 $, stieg dann um +18,0% auf 2.517 $ und liegt heute +18,0% über seiner Marke. Als offen verbucht, denn ein Beitrag, der beide Ausgänge abdeckt, kann nicht falsch sein und damit auch nicht richtig. Er steht genau deshalb auf dieser Seite, weil sein Weglassen den Track Record schmeicheln würde — die konträre Lesart der „Doomerism“-Stimmung war gut, aber eine Richtung wollte er nicht nennen.
𝕏 Post“PEAK ETHEREUM DOOMERISM!!” — @IvanOnTech on X↗ x.com“I don't think $60,000 was the bottom. You can pray for it of course but it won't help. Trend is still down. The few % bounces are tiny if you zoom out”
Seine einzige falsifizierbare Aussage im Zeitfenster, und sie ging auf. Er sagte, das Februar-Tief nahe 60.000 $ werde nicht als Boden halten — und das tat es nicht: Bitcoin druckte am 1. Juli 58.566 $, −21,2% unter den 74.297 $, bei denen er zitiert wurde. Als aufgegangen gewertet, mit zwei klar benannten Vorbehalten. „Trend is still down“ war zunächst falsch: Bitcoin stieg bis zum 11. Mai um +10,4% auf 82.018 $, bevor der Abverkauf kam. Und dieser Abverkauf ist inzwischen zurückgekauft — Bitcoin steht heute +9,8% über seinem Niveau, der bärische Rahmen um eine richtige Aussage ist also schlecht gealtert.
SourceAnalyst says Bitcoin's “big flush” still lies ahead — Ivan Liljeqvist quoted↗ cryptoadventure.com“Don't trust the pump! This week, I've been warning that the bounce is dangerous. Wait for prices within the rectangle to buy.”
Eine datierte Anweisung, nicht zu kaufen — und die Erholung, die er gefährlich nannte, lief noch drei Monate weiter. Von 68.842 $ stieg Bitcoin bis zum 11. Mai um +19,1% auf 82.018 $, bevor irgendetwas brach. Die niedrigeren Preise, auf die er seine Follower warten ließ, kamen erst am 1. Juli bei 58.566 $, −14,9% unter seinem Niveau und fast fünf Monate später; heute steht Bitcoin +18,5% darüber. Am Ende richtungsmäßig bestätigt, aber falsch für den gesamten Zeitraum, den ein Follower tatsächlich in Cash saß — und weil der Beitrag weder ein Level noch eine Invalidierung nennt, sagte einem nichts darin, wann man aufhören sollte zu warten.
𝕏 Post“Don't trust the pump!” — @IvanOnTech on X↗ x.comDie Ergebnisse sind unsere Lesart seiner geäußerten Neigung gegen den realen Preis, nicht seine eigene Bewertung. Drei der vier Zitate sind wörtliche X-Beiträge, erfasst über X' eigenen Syndication-Endpunkt; das vierte ist ein von der Presse zitierter Beitrag, bestätigt auf zwei unabhängigen Live-Seiten. Alles, was wir geprüft und verworfen haben — Werbung, Teaser, Beiträge außerhalb des Fensters — steht im geprüften Korpus, statt still fallengelassen zu werden. Preise sind CoinGecko-Tagesmarken. Kurzfristige Bewertungen können kippen, während sich der Zyklus auflöst.
Ivan hat dieselbe Zielgruppe in drei Epochen auf drei verschiedene Arten monetarisiert — Entwicklerkurse, ein risikokapitalfinanziertes Tooling-Unternehmen und nun eine Trading-Marke. Die aktuelle hat die engste Verbindung zwischen dem, was er postet, und dem, was er verkauft — genau das sollte man beim Lesen seiner Aussagen im Kopf behalten.
Seine X-Bio verkauft ein Buch unter bullmania.com/book und „free trading training“ auf bullmania.com. Er hat öffentlich einen „Money Line“-Indikator, den Bullmania Terminal-Screener und privaten Discord / Alpha-Streams als Weg beworben, nach seinen Ansichten zu handeln. Ein Feed, dessen wiederkehrendes Thema „I called the top in October“ ist, ist zugleich das Marketing für diese Produkte.
Er war Mitgründer von Moralis, einem Web3-Entwicklertooling-Unternehmen mit Wagniskapital, und von Moralis Academy (früher Ivan on Tech Academy), die Kurse zur Blockchain-Entwicklung verkauft. Moralis baute im Januar 2023 Stellen ab und verwies dabei auf „significant economic change and shifting customer and market priorities“.
Der Kanal Ivan on Tech und rund 494K X-Follower sind der obere Trichter — Werbeerlöse, Sponsoring und Produktplatzierung sitzen allesamt weiter unten. Mehrere seiner Marktbeiträge von 2026 sind Teaser, deren eigentliche Aussage im Video steckt statt im Beitrag.
Er spricht davon, eine „war chest“ zu haben, und davon, nahe dem Hoch vom Oktober 2025 ausgestiegen zu sein, veröffentlicht aber weder Portfolio noch Einstiege oder Positionsgrößen neben den Aussagen. Es gibt keine öffentliche Möglichkeit zu prüfen, ob er so positioniert ist, wie er postet.
“We are repeating 2022 bottom quite exact ✅ 200W hit ⏳then chop ⏳then Valhalla”
15 Jun 2026 · der bullische Dreh, zwei Wochen vor dem Tief bei 58.566 $“I don't think $60,000 was the bottom. You can pray for it of course but it won't help.”
15 Apr 2026 · die eine falsifizierbare Aussage — und sie war richtig“Don't trust the pump! This week, I've been warning that the bounce is dangerous.”
11 Feb 2026 · der Fehlgriff: Bitcoin stieg in den folgenden drei Monaten um 19%Zitate stammen aus seinen eigenen öffentlichen Quellen; geäußerte Ansichten, keine Empfehlungen.
Hier gibt es keine kuratierte Videobibliothek, und das ist ein Befund, keine Auslassung. Ivan betreibt einen aktiven YouTube-Kanal — oben auf dieser Seite verlinkt —, aber ein großer Teil seiner Marktbeiträge von 2026 sind Titel und Teaser („Bitcoin Price Prediction for March 2026“, „If 2026 Is the New 2022, Bitcoin Is About to Do This…“), deren eigentliche Aussage in einem Video steckt, das wir weder transkribieren noch zitieren können. Statt zu paraphrasieren, was wir nicht verifizieren konnten, haben wir den Track Record ausschließlich aus Aussagen gebaut, die er schriftlich und mit öffentlichem Zeitstempel gemacht hat. Der vollständige Korpus, inklusive jedes geprüften und verworfenen Beitrags, ist auf jeder Karte belegt.
Ivan steht zwischen zwei Welten — Entwicklerbildung und Zyklusprognose — und sein Argument von 2026 (200-Wochen-Durchschnitt, 2022er-Analogie, Tief und dann Seitwärtsphase) haben zur gleichen Zeit auch andere in dieser Datenbank vertreten, mit unterschiedlichen Ergebnissen. Eine Karte dieser Kohorte; Dossier-Links verbinden sie, während die Datenbank wächst.
Die datenbasierte Version von Ivans eigenem Argument: der 200-Wochen-Durchschnitt und ein Zyklustief Ende 2026. Cowens Dossier zeigt, was dieselbe These kostet, wenn man sie ein paar Monate zu lange hält.
Der direkte Kontrast am selben Tief. Rover rief drei Tage vor dem 1. Juli noch einen strukturellen Bruch aus; Ivan war am 15. Juni bereits bullisch gedreht. Gleicher Chart, gegensätzliches Timing.
Der andere bildungsgetriebene Kanal in dieser Datenbank, der eine Lernzielgruppe in ein Geschäft mit kostenpflichtigen Produkten verwandelt hat — ein nützlicher Vergleich, um Anreize zu lesen.
Teilt Ivans Konjunkturzyklus-Rahmen — Liquidität und Makro-Rhythmus vor Chartstruktur — und kommt auf anderem Weg zum selben Schluss über 2027.
Ivan Liljeqvist, ein schwedischer Entwickler, der an der KTH Informatik studierte und 2017 den YouTube-Kanal Ivan on Tech startete, während er als Programmierer bei Ericsson arbeitete. Er war Mitgründer des Web3-Tooling-Unternehmens Moralis und der Kursplattform Moralis Academy (früher Ivan on Tech Academy) und bezeichnet sich heute als Head Trader bei Bullmania, wo er ein Buch, einen Indikator und eine private Community verkauft. Er hat rund 494.000 Follower auf X.
In unserer 2026er-Stichprobe: vier datierte Aussagen, zwei gingen auf, eine ist noch offen, eine ging dagegen. Die beste war der 15. Juni, als er bullisch drehte und zugleich vor etwas mehr Abwärtsbewegung warnte — beides trat ein, in dieser Reihenfolge. Die schlechteste war der 11. Februar, als er seinen Followern sagte, die Erholung nicht zu kaufen, und Bitcoin in den folgenden drei Monaten um 19% stieg. Er ist ein Kommentator, der Trading-Produkte verkauft, kein zugelassener Berater. Handeln Sie seine Beiträge niemals blind.
Öffentlich nicht belegt. Aggregator-Seiten veröffentlichen konkrete Zahlen ohne Quelle, deshalb wiederholen wir keine davon. Seine Einnahmen umfassen sichtbar Kursverkäufe, ein risikokapitalfinanziertes Softwareunternehmen, YouTube und die Bullmania-Produktlinie — aber es sind keine Abschlüsse öffentlich, und er legt seine Handelspositionen nicht offen.
Zyklus-Analogie vor präzisen Levels. Er argumentiert, 2026 reime sich auf 2022 — der 200-Wochen-Durchschnitt als Boden, dann ein Tief, dann Seitwärtsbewegung bis Q4, dann eine Hausse 2027, die er „Valhalla“ nennt — und rotiert zwischen Silber, KI-Aktien und Bitcoin, statt rein krypto zu bleiben. Er spricht offen über Stop-Loss, nennt in öffentlichen Beiträgen aber selten ein Ziel oder ein Invalidierungslevel.
Er sagt es immer wieder — „We got the top exactly in October“ — und es ist die zentrale Behauptung seines 2026er-Marketings. Wir konnten keinen datierten, öffentlichen Beitrag vom Oktober 2025 verifizieren, der diese Aussage innerhalb des Preisfensters dieses Dossiers macht, deshalb wird sie hier als seine Behauptung berichtet, nicht als bewertete Aussage. Verifizieren können wir, was er ab Februar 2026 gepostet hat — und genau das misst der Track Record oben.
Ivan handelt den Zyklus, nicht die Kerze: historische Analogie, die 200-Wochen-Linie, Geduld bis 2027. Wie nah liegt Ihr Instinkt — messen Sie es wirklich mit einem Trader Passport.
Setzen Sie Ihren Ansatz jetzt ein. Testen Sie Ihre Kante an echten Marktdaten — ohne Kapitalrisiko — in einem kostenlosen BuyCrypt-Turnier mit echten Preisen.
Informative und edukative Analyse, streng auf Basis öffentlich verfügbarer Materialien — datierte X-Beiträge, wörtlich über X' eigenen Syndication-Endpunkt erfasst, und Pressezitate, auf den Live-Quellseiten bestätigt, auf jeder Karte verlinkt. Keine Finanz- oder Anlageberatung. Zahlen sind Näherungswerte und ändern sich ständig. Spotted an error, or are you Ivan? Korrektur einreichen →
Verifizierte Handles · Quellen oben zitiert · Bewertungsmethodik · Aktualisiert 3 September 2026
