Крипторинок продовжує кипіти на тлі важливих подій, у центрі яких опинилися Binance, геополітична напруженість між США та Китаєм, а також нові оцінки ефективності інвестицій у токени, лістинговані на найбільшій біржі. Увагу підтримує і поточний тренд на спалення токенів як спосіб регулювання пропозиції та зміцнення довіри до проєкту. Розповідаємо, що стоїть за головними заголовками тижня.
Binance спалила BNB на $916 млн — емісія все ближче до мети
Біржа Binance провела чергове квартальне спалення токенів BNB, знищивши 1 579 208 монет, що еквівалентно $916 млн за поточним курсом. Це один із найбільших актів спалення в історії проєкту.
Нагадаємо, що у 2017 році було випущено 200 млн BNB, а компанія пообіцяла скорочувати емісію до 100 млн, регулярно спалюючи частину токенів, зокрема за рахунок доходів від комісій.
Інвестори сприймають цю ініціативу позитивно: дефляційний механізм допомагає підтримувати дефіцит пропозиції, що теоретично має сприяти зростанню вартості активу. Попри загальний тиск на ринок, BNB залишається одним із небагатьох топових токенів, які зберігають стабільні позиції. Багато хто тримає його в портфелях не лише заради зростання ціни, а й для участі в лаунчпадах Binance.
Успіх на лістингах Binance: шанси лише 37%
Втім, свіжа статистика змушує замислитись: аналіз токенів, лістингованих на Binance у 2025 році, показує, що шанс опинитися в прибутку при торгівлі за “ідеальною стратегією” — лише 37%.
Що це означає? Навіть якщо ви купуєте токен у день лістингу і продаєте його на піку під час першої хвилі пампу, ймовірність отримати прибуток — нижча за 40%.
Причини криються як у ослабленні ринкового попиту, так і в зміні поведінки інвесторів. Раніше лістинг вважався сигналом до зростання, тепер же він часто стає тригером для швидкого скидання токенів, особливо тими, хто отримав монети на ранніх стадіях. Формула «лістинг = памп» більше не працює, і нові інвестори стикаються з ризиками навіть на великих біржах.
Китай продає конфісковані криптовалюти через приватні компанії
Тим часом у Китаї спостерігається цікавий поворот: місцева влада почала розпродавати конфісковані криптоактиви через приватні структури. Це відбувається на тлі економічного сповільнення в країні та прагнення держави отримати додатковий прибуток з раніше заморожених активів.
Професор Чжуннаньського університету економіки і права Чень Шиp зазначив, що такі дії перебувають у сірій зоні законодавства: вони не цілком відповідають забороні на торгівлю криптовалютами, що діє в Китаї з 2021 року, але й не порушують її напряму, якщо операції проводяться через сторонні фірми.
Така практика може створити прецеденти для інших країн, де криптовалюти заборонені, але їх конфіскація і подальша реалізація дедалі частіше стають предметом економічного інтересу.
Геополітичний тиск: США погрожують Китаю, Nvidia зазнає збитків
Напруження між США і Китаєм продовжує зростати. Дональд Трамп заявив, що доходи від нових мит на імпорт із Китаю можуть замінити прибутковий податок у США, що свідчить про масштаб потенційних торговельних бар’єрів.
На цьому тлі Білий дім уже пригрозив митами у розмірі 245% у відповідь на економічні контрзаходи Пекіна. Американо-китайське протистояння виходить на новий рівень, і це безпосередньо впливає на технологічний сектор.
Nvidia, один із ключових виробників чипів для ШІ та майнінгу, заявила, що США заборонили експорт чипів H20 до Китаю на невизначений термін. Компанія вже оцінила можливі збитки у $5,5 млрд лише за перший квартал.
Це не лише б’є по Nvidia, а й може вплинути на доступ до технологій для китайських майнінгових та AI-компаній, що, своєю чергою, відображається і на криптоекосистемі.
Поточні події підкреслюють, що крипторинок дедалі більше залежить від макроекономічних і політичних факторів. Спалення BNB зміцнює довіру до проєкту, але навіть великі біржі, як показує статистика лістингів, втрачають колишню ефективність як джерела швидкого прибутку. А геополітика продовжує розгойдувати фундамент, на якому стоїть цифрова економіка.
У найближчі місяці слід очікувати посилення регуляторного тиску, особливо з огляду на конфіскації, мита і технологічну ізоляцію між світовими державами.
