По статистике, 80% криптопроектов 2017 года провалились, и виной тому стало то, что за ними не стояло никаких реальных продуктов или услуг. Как показывает анализ Coin Bureau, в тот период стартапы умудрялись привлекать миллиарды, продавая одни лишь обещания и концепции, но никакой реальной ценности они не создавали.
Рост ICO и провал идейных проектов в 2017
Год выдался удачным для масштабных ICO: на фоне криптовалютного ажиотажа было собрано свыше 20 млрд долларов. Но если прислушаться к мнению Coin Bureau, окажется, что за большинством этих проектов скрывались только эффектные логотипы, слайды и громкие слова. Рынку так и не были предоставлены ни сервисы, ни товары, поэтому такие проекты вскоре сошли на нет, оставив инвесторов с пустыми руками и пошатнув репутацию всей индустрии.
То же самое касалось и выпускавшихся тогда токенов. Они могли давать право голоса, но не более того. Доля в прибыли или доступ к денежным потокам держателям не полагались — все доходы платформы оставались им недоступны, отчего у токена не было никакой экономической основы.
Дежавю в DeFi и крах Terra: повторение ошибок
Подобное происходило и в другие годы. Возьмём 2020-й: на DeFi-рынке не один проект умел создавать видимость популярности, удерживая пользователей бесплатными токенами. По мнению Coin Bureau, это была лишь завеса, скрывающая отсутствие подлинного спроса; вместо того чтобы выстраивать здоровую экосистему, авторы проектов ограничивались тем, что разжигали сиюминутную активность.
Или вот Terra с протоколом Anchor, чей обвал в 2022 году стал показательным случаем. Anchor заманивал капиталы обещаниями 20% годовых, но никакой прочной бизнес-модели за этими цифрами не стояло. В итоге платформа рухнула, унеся с собой десятки миллиардов долларов и ещё раз наглядно показав, чем чревато доверие к проектам без реального денежного оборота.
Тренд на реальные доходы: новые ориентиры для инвесторов
Ведущий Coin Bureau отмечает, что сегодня опытные инвесторы идут лишь в те проекты, где есть устойчивая бизнес-модель и реальный денежный поток. Яркая иллюстрация тому — Tether: за один квартал компания получила 1,5 млрд долларов чистой прибыли, ограничившись процентами по резервным активам. Всё это говорит о том, что без прозрачной монетизации доверия не получить.
Можно посмотреть на Hyperliquid: биржа заработала 400 млн долларов за год, направив почти все (99%) сборов от торгов на сжигание своих токенов. И даже Uniswap, спустя пять лет с момента старта, сочла нужным ввести механизм сжигания, чтобы сократить предложение и повысить ценность для держателей. Подобная ориентация на финансовые результаты свидетельствует, что рынок в конце концов усвоил уроки прошлых ошибок.
Все прогнозы канала Coin Bureau и как они сыграли — в каталоге блогеров BuyCrypt.
Источник — Coin Bureau: https://www.youtube.com/watch?v=duynn3HcZJ0
Понимание причин провалов криптопроектов поможет вам грамотно пройти путь к успеху с финансируемым счётом в проп-фирме. финансируемый счёт в проп-фирме.
Участвуйте в обсуждении этой статьи в разделе Live приложения BuyCrypt. Комментарии автоматически появляются на этой странице.